Перейти до вмісту

Стаття 118 Кодексу цивільного захисту. Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту (далі - одноразова грошова допомога) - це гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Кодексом мають право на її отримання.

ч. 2

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується в разі:

1) загибелі особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту під час виконання нею службових обов’язків або смерті внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, отриманих під час виконання нею службових обов’язків;

2) смерті особи рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту, що настала в період проходження нею служби;

3) встановлення особі рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого нею під час виконання службових обов’язків або внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням нею службових обов’язків, або встановлення особі протягом шести місяців після звільнення її із служби інвалідності з причин, зазначених у цьому пункті;

4) встановлення особі рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, пов’язаних з проходженням нею служби, або встановлення особі протягом шести місяців після звільнення її із служби інвалідності з причин, зазначених у цьому пункті;

5) отримання особою рядового чи начальницького складу служби цивільного захисту поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання під час виконання нею службових обов’язків, що призвело до часткової втрати працездатності без встановлення їй інвалідності.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особа рядового і начальницького складу служби цивільного захисту має право скласти в письмовій довільній формі особисте розпорядження на випадок своєї загибелі (смерті) про виплату одноразової грошової допомоги особі (особам) за її вибором, визначивши розмір частки таких осіб у відсотках (далі - особисте розпорядження).

Справжність підпису на особистому розпорядженні засвідчує керівник органу чи підрозділу цивільного захисту або нотаріус.

Оригінал особистого розпорядження зберігається в особовій справі особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, яка його склала.

Порядок та строки передачі особою рядового і начальницького складу служби цивільного захисту оригіналу особистого розпорядження керівнику органу чи підрозділу цивільного захисту для зберігання в особовій справі визначаються Кабінетом Міністрів України.

Особа рядового і начальницького складу служби цивільного захисту має право у будь-який час скасувати особисте розпорядження або скласти нове.

Кожне нове особисте розпорядження скасовує дійсність попереднього особистого розпорядження.

Заборонено розголошувати зміст особистого розпорядження до встановлення факту загибелі (смерті) особи, яка його склала.

ч. 4

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Строки

за редакцією від 08.09.2026

  • …отриманого нею під час виконання службових обов’язків або внаслідок захворювання, пов’язаного з виконанням нею службових обов’язків, або встановлення особі протягом шести місяців після звільнення її із служби інвалідності з причин, зазначених у цьому пункті;
  • …інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання, пов’язаних з проходженням нею служби, або встановлення особі протягом шести місяців після звільнення її із служби інвалідності з причин, зазначених у цьому пункті;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 64Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 34Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 20 по суті
  • 33Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 5 · переважно касаційні постанови2019: 8 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 34
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 20 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 33 рішення (52 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що шестимісячний строк для встановлення інвалідності не є абсолютним, якщо пропуск стався з об'єктивних причин (тривале лікування), тому відмова ДСНС є протиправною. Водночас суд не може перебирати на себе дискреційні повноваження органу щодо призначення виплати, тому зобов'язав відповідача повторно розглянути заяву.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/35801/23
  • Суди попередніх інстанцій помилково ототожнили вимогу про врахування індексації у складі грошового забезпечення з вимогою про індексацію самої одноразової допомоги. Верховний Суд вказав на необхідність дослідження правової природи індексації як складової грошового забезпечення, що впливає на розмір розрахункової бази, тому направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/11734/24
  • Суди попередніх інстанцій не з'ясували зміст спірних правовідносин, помилково ототожнивши вимогу про врахування індексації при розрахунку допомоги з вимогою про індексацію самої допомоги. Верховний Суд скасував рішення через порушення норм процесуального права та неповне дослідження доказів, направивши справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/921/24

Маєте справу за ст. 118 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу цивільного захисту та був звільнений зі служби, після чого йому було призначено одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням II групи інвалідності. Проте під час розрахунку допомоги відповідач не врахував суму індексації…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що індексація грошового забезпечення має систематичний (щомісячний) характер і є складовою грошового забезпечення, яка підлягає обов'язковому врахуванню при обчисленні одноразової…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (за участю третіх осіб САЗ ОРС ЦЗ ДСНС України та ОСОБА_4) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що чоловік позивача, прапорщик служби цивільного захисту ОСОБА_5, загинув 06.05.2021 під час виконання службових обов'язків (під час стрибків з парашутом)…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач звернулася із заявою про виплату допомоги в межах строку, встановленого законодавством, ще у 2024 році, проте розгляд затягнувся через тривалі відомчі процедури…

У позові відмовленоПерша інстанціяМиколаївський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС України у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання нарахувати грошову компенсацію за шкоду здоров'ю та стягнення моральної шкоди в розмірі 30000 грн. Під час судового розгляду встановлено, що 01.10.2022 позивач під час гасіння пожежі у м. Миколаєві внаслідок ворожого обстрілу отримав травму підборіддя. Службовим розслідуванням факт травмування підтверджено. Проте суд з'ясував, що отримана травма…

Мотивація суду

Суд встановив, що отримане позивачем поранення не призвело до часткової втрати працездатності, оскільки він продовжив виконувати службові обов'язки без перебування на лікарняному. Крім того, позивач…

Редакції статті

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.