Стаття 585 КПК. Застосування запобіжного заходу…
Застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
За наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов’язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров’я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв’язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.
Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою статті 584 цього Кодексу, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 10 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Справа стосується продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для громадянки Таджикистану, яка перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022 на підставі запиту про екстрадицію. На момент розгляду клопотання екстрадиційна перевірка була завершена, проте остаточне рішення про видачу особи ще не прийнято. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області…
Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка щодо особи ще триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується за вчинення злочинів, пов'язаних з фінансуванням тероризму та найманством. Особа була затримана в Україні у 2021 році, після чого розпочалася процедура екстрадиційної перевірки. Протягом тривалого часу особа перебувала під різними запобіжними заходами, включаючи домашній арешт, який згодом був змінений на особисте зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки, суд дійшов…
Немирівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України). Встановлено, що обвинувачений з 2012 року перебуває на території Великої Британії, де має постійне місце проживання, і на територію України не повертався. Раніше направлений запит про екстрадицію був відхилений Міністерством внутрішніх справ Сполученого Королівства. Враховуючи неможливість забезпечення явки…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений перебуває у Великій Британії, а запит на екстрадицію був відхилений. З огляду на це, суд вирішив ініціювати процедуру передачі кримінального провадження для здійснення…
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду розглянув клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, який перебуває в міжнародному розшуку за підозрою у фінансуванні тероризму (ст. 179‑2 КК РТ, що відповідає ст. 258‑5 КК України). Особа була затримана у 2021 році, після чого щодо неї було розпочато екстрадиційну процедуру. Протягом тривалого часу особа неодноразово зверталася із заявами про визнання…
Мотивація суду: Суд встановив, що екстрадиційна перевірка щодо особи триває, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. З метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків та запобігання втечі…
Справа стосується обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянки Республіки Таджикистан, яка перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022, після чого до неї застосовувалися різні запобіжні заходи для забезпечення екстрадиції. Прокуратура звернулася до суду з клопотанням про продовження особистого зобов'язання, оскільки процедура екстрадиційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, а тому існує необхідність контролю за її поведінкою в межах України. Враховуючи належне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 10 із 10
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 582Особливості затримання особи…4 рішення
- Ст. 583Тимчасовий арешт1 рішення
- Ст. 584Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі…10 рішень
- Ст. 585Застосування запобіжного заходу…10 рішень
- Ст. 586Припинення тимчасового арешту…0 рішень
- Ст. 587Проведення екстрадиційної перевірки3 рішення
- Ст. 588Видача особи (екстрадиція) у спрощеному порядку0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 194Застосування запобіжного заходуразом у 7 рішеннях
- Ст. 581Права особи…разом у 4 рішеннях
- Ст. 177Мета і підстави застосування запобіжних заходівразом у 3 рішеннях
- Ст. 582Особливості затримання особи…разом у 3 рішеннях
- Ст. 584Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.