Перейти до вмісту

Стаття 585 Кримінального процесуального кодексу. Застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правила для тих, кого вимагає видати інша держава, коли замість арешту суд обирає м'якший запобіжний захід.

Текст статті

ч. 1

За наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

ч. 2

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов’язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов’язково враховує:

1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень;

2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики;

3) вік та стан здоров’я особи, видача якої запитується;

4) міцність соціальних зв’язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі порушення особою, щодо якої розглядається запит про її видачу, умов обраного запобіжного заходу слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

ч. 4

Особа, стосовно якої застосовано запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді письмову заяву про надання згоди на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою статті цього Кодексу, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Слідчий суддя може призначити запобіжний захід без взяття під варту для особи, яку вимагає видати інша держава, якщо є гарантії проти її втечі. Якщо порушити умови такого заходу, суд за клопотанням прокурора може застосувати екстрадиційний арешт.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 4
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.

Маєте справу за ст. 585 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Справа стосується продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для громадянки Таджикистану, яка перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022 на підставі запиту про екстрадицію. На момент розгляду клопотання екстрадиційна перевірка була завершена, проте остаточне рішення про видачу особи ще не прийнято. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області…

Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка щодо особи ще триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується за вчинення злочинів, пов'язаних з фінансуванням тероризму та найманством. Особа була затримана в Україні у 2021 році, після чого розпочалася процедура екстрадиційної перевірки. Протягом тривалого часу особа перебувала під різними запобіжними заходами, включаючи домашній арешт, який згодом був змінений на особисте зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки, суд дійшов…

Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяНемирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України). Встановлено, що обвинувачений з 2012 року перебуває на території Великої Британії, де має постійне місце проживання, і на територію України не повертався. Раніше направлений запит про екстрадицію був відхилений Міністерством внутрішніх справ Сполученого Королівства. Враховуючи неможливість забезпечення явки…

Мотивація суду

Суд встановив, що обвинувачений перебуває у Великій Британії, а запит на екстрадицію був відхилений. З огляду на це, суд вирішив ініціювати процедуру передачі кримінального провадження для здійснення…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.