Стаття 584 Кримінального процесуального кодексу. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 05.02.2023актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для тих, кого іноземна держава вимагає видати і суд вирішує питання про взяття під варту.
Текст статті
Після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;
2) документи про громадянство особи;
3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Показати всі 15 частинЗгорнути
Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.
У разі якщо особа, щодо якої вирішується питання про тримання під вартою, не володіє державною мовою, їй забезпечується участь перекладача.
Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз’яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з’ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про:
1) застосування екстрадиційного арешту;
2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;
3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;
4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію);
5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав.
Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).
При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором, крім ухвал слідчого судді про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту, про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту, які оскарженню не підлягають.
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
За скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Особа, до якої застосовано екстрадиційний арешт, має право до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) подати на розгляд слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, письмову заяву про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності. Така заява підлягає невідкладному розгляду слідчим суддею у порядку, передбаченому частинами сьомою і восьмою цієї статті, за участю прокурора, особи, яка подала заяву, її захисника та за потреби перекладача.
У разі наявності на утриманні особи, стосовно якої слідчим суддею розглядається клопотання про застосування екстрадиційного арешту, дитини, яка залишається без батьківського піклування, слідчий суддя зобов’язує прокурора негайно повідомити уповноважений підрозділ органів Національної поліції та орган опіки та піклування за місцем перебування такої дитини про факт залишення дитини без батьківського піклування для вжиття невідкладних заходів щодо тимчасового влаштування дитини, про що зазначається в ухвалі про застосування екстрадиційного арешту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок взяття під варту людини, щодо якої надійшов запит про екстрадицію в іншу країну, на строк до дванадцяти місяців. Вона встановлює правила судового розгляду, право особи погодитися на видачу, періодичний перегляд арешту та заходи захисту її дітей.
Швидкі відповіді
Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Так, ухвалу можуть оскаржити затримана особа, її захисник чи представник, а також прокурор. Проте ухвали про затвердження добровільної згоди особи на видачу та застосування арешту оскарженню не підлягають.
За скаргою особи, до якої застосовано арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду за місцем тримання під вартою перевіряє наявність підстав для звільнення не частіше одного разу на місяць.
Якщо на утриманні особи є дитина, яка залишається без піклування, суддя зобов’язує прокурора негайно сповістити поліцію й орган опіки та піклування для невідкладного тимчасового влаштування дитини. Про це зазначається в ухвалі суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що глава 44 КПК містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню в межах екстрадиції. Оскільки ухвала про відмову в застосуванні домашнього арешту до цього переліку не входить, апеляційний суд правомірно відмовив у відкритті провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 947/23713/22
Маєте справу за ст. 584 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Захисник ОСОБА_4 оскаржив ухвалу апеляційного суду, яким було відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді про продовження запобіжного заходу (особисте зобов'язання) щодо ОСОБА_5 у межах екстрадиційної процедури. Верховний Суд встановив, що глава 44 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час екстрадиції. Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до цього…
Справа стосується оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги прокурора на рішення слідчого судді щодо відмови у застосуванні екстрадиційного арешту до ОСОБА_9. Слідчий суддя першої інстанції відмовив у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу. Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, проте апеляційний суд повернув її, мотивуючи це непідтвердженням повноважень прокурора на звернення до суду. Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що заступник керівника регіональної прокуратури, як прокурор вищого рівня, має право на подання апеляційної скарги незалежно від участі у судовому провадженні. Апеляційний суд…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокуратури на ухвалу апеляційного суду, якою було відмовлено у відкритті апеляційного провадження щодо відмови у застосуванні домашнього арешту до особи, яка підлягає екстрадиції. Суд встановив, що екстрадиційна процедура, регламентована главою 44 КПК України, є спеціальною та передбачає вичерпний перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскільки чинний КПК не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що глава 44 КПК містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню в межах екстрадиції. Оскільки ухвала про відмову в застосуванні домашнього арешту…
Слідчий суддя розглянув клопотання прокуратури про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Чехії, який перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у шахрайстві та участі в організованій злочинній групі. Захист просив обрати домашній арешт, посилаючись на можливість більш м'якого запобіжного заходу. Суд встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків в Україні, офіційного працевлаштування та правових підстав для перебування, що створює ризик втечі. Суд відхилив вимогу…
Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Чехії ОСОБА_5, який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки за підозрою у шахрайстві та участі у злочинній організації (ст. 21, 361, 209 КК Чехії). Особа була затримана 12 квітня 2023 року. Прокурор просив застосувати тримання під вартою строком на 12 місяців. Захист просив обрати домашній арешт. Суд встановив, що підозрюваний не має міцних соціальних зв'язків в Україні…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.09.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 04.11.2018
Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено ч. 7, ч. 9, ч. 14
Рішень за цією редакцією: 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 581Права особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію)4 рішення
- Ст. 582Особливості затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за межами України4 рішення
- Ст. 583Тимчасовий арешт1 рішення
- Ст. 584Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт)
- Ст. 585Застосування запобіжного заходу, не пов'язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави10 рішень
- Ст. 586Припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу0 рішень
- Ст. 587Проведення екстрадиційної перевірки3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.