Стаття 581 КПК. Права особи…
Права особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію)
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу, має право: 1) знати, у зв’язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу (екстрадицію); 2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів; 3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім’ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування; 4) брати участь у розгляді судом питань, пов’язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу (екстрадицію); 5) ознайомлюватися із запитом про видачу (екстрадицію) або одержати його копію; 6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу (екстрадицію); 7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу (екстрадицію); 8) у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) надати згоду на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку; 9) одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовитися від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Якщо особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), є іноземцем і тримається під вартою, то вона має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для громадянки Таджикистану, яка перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022 на підставі запиту про екстрадицію. На момент розгляду клопотання екстрадиційна перевірка була завершена, проте остаточне рішення про видачу особи ще не прийнято. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області…
Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка щодо особи ще триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується за вчинення злочинів, пов'язаних з фінансуванням тероризму та найманством. Особа була затримана в Україні у 2021 році, після чого розпочалася процедура екстрадиційної перевірки. Протягом тривалого часу особа перебувала під різними запобіжними заходами, включаючи домашній арешт, який згодом був змінений на особисте зобов'язання…
Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки, суд дійшов…
Справа стосується обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянки Республіки Таджикистан, яка перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022, після чого до неї застосовувалися різні запобіжні заходи для забезпечення екстрадиції. Прокуратура звернулася до суду з клопотанням про продовження особистого зобов'язання, оскільки процедура екстрадиційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, а тому існує необхідність контролю за її поведінкою в межах України. Враховуючи належне…
Справа стосується продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання громадянину Республіки Таджикистан, який перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у фінансуванні тероризму та найманстві (ст. 179‑2, ст. 401 КК РТ). Особа була затримана в Україні у 2021 році, після чого розпочалася процедура екстрадиції. Протягом тривалого часу особа неодноразово зверталася із заявами про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, що впливало на строки екстрадиційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що екстрадиційна перевірка триває, а ризики переховування особи від правосуддя залишаються актуальними. Застосування особистого зобов'язання з покладенням обов'язків є необхідним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 04.11.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 578Інформування про результати кримінального провадження щодо виданої особи0 рішень
- Ст. 579Тимчасова видача0 рішень
- Ст. 580Особливості тримання під вартою0 рішень
- Ст. 581Права особи…4 рішення
- Ст. 582Особливості затримання особи…4 рішення
- Ст. 583Тимчасовий арешт1 рішення
- Ст. 584Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі…10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.