Перейти до вмісту

Стаття 581 Кримінального процесуального кодексу. Права особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію)

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Текст статті

ч. 1

Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу, має право:

1) знати, у зв’язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу (екстрадицію);

2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів;

3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім’ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;

4) брати участь у розгляді судом питань, пов’язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу (екстрадицію);

5) ознайомлюватися із запитом про видачу (екстрадицію) або одержати його копію;

6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу (екстрадицію);

7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу (екстрадицію);

8) у будь-який час до прийняття рішення про її видачу (екстрадицію) надати згоду на видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку;

9) одночасно з наданням згоди на видачу (екстрадицію) відмовитися від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

ч. 2

Особі, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), і яка не володіє державною мовою, забезпечується право робити заяви, заявляти клопотання, виступати в суді мовою, якою вона володіє, користуватися послугами перекладача, а також отримати переклад судового рішення та рішення центрального органу України мовою, якою вона користувалася під час розгляду.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Якщо особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію), є іноземцем і тримається під вартою, то вона має право на зустрічі з представником дипломатичної чи консульської установи своєї держави.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 2
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 581 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 509/2127/2603.04.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 194 КПКст. 581 КПК

Справа стосується продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для громадянки Таджикистану, яка перебуває у міжнародному розшуку за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022 на підставі запиту про екстрадицію. На момент розгляду клопотання екстрадиційна перевірка була завершена, проте остаточне рішення про видачу особи ще не прийнято. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області…

Мотивація суду: Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка щодо особи ще триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки…

2.Справа № 509/1709/2624.03.2026
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 194 КПКст. 581 КПК

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянина Республіки Таджикистан, який розшукується за вчинення злочинів, пов'язаних з фінансуванням тероризму та найманством. Особа була затримана в Україні у 2021 році, після чого розпочалася процедура екстрадиційної перевірки. Протягом тривалого часу особа перебувала під різними запобіжними заходами, включаючи домашній арешт, який згодом був змінений на особисте зобов'язання…

Мотивація суду

Суд встановив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не зменшилися, а екстрадиційна перевірка триває. Оскільки особа належним чином виконує покладені обов'язки, суд дійшов…

3.Справа № 509/7030/2508.12.2025
Клопотання чи скаргу задоволеноПерша інстанціяОвідіопольський районний суд Одеської області
ст. 194 КПКст. 180 КПК

Справа стосується обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно громадянки Республіки Таджикистан, яка перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 401 КК Таджикистану (найманство). Особа була затримана 05.08.2022, після чого до неї застосовувалися різні запобіжні заходи для забезпечення екстрадиції. Прокуратура звернулася до суду з клопотанням про продовження особистого зобов'язання, оскільки процедура екстрадиційної…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа розшукується компетентними органами Республіки Таджикистан за вчинення злочину, а тому існує необхідність контролю за її поведінкою в межах України. Враховуючи належне…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 04.11.2018

    Акти редакції від 04.11.2018: Закон № 2548-VIII від 18.09.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення забезпечення дотримання прав учасників кримінального провадження та інших осіб правоохоронними органами під час здійснення досудового розслідування»; Закон № 2577-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з ратифікацією Третього додаткового протоколу та Четвертого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників»; Закон № 2581-VIII від 02.10.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо застосування терміна "особа з інвалідністю" та похідних від нього» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.