Стаття 577 КПК. Зарахування строку тримання виданої особи під вартою

Вироком суду від 27 липня 2026 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 14 березня 2019 року обвинувачений, керуючи автомобілем Renault Kangoo, здійснив обгін велосипедиста перед пішохідним переходом, порушивши ПДР, що призвело до наїзду та смерті потерпілого ОСОБА_11. Обвинувачений переховувався від слідства за кордоном і був екстрадований з Польщі у грудні 2025 року. Суд призначив покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі показань свідків, протоколів слідчих дій та висновків експертиз, які підтвердили порушення водієм ПДР, що призвело до смертельної ДТП…

Калуський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, який у 2021 році незаконно придбав та зберігав 17 бойових патронів калібру .223 REM. Обвинувачений переховувався від слідства, був оголошений у міжнародний розшук та затриманий у Польщі у 2024 році. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, у зв'язку з чим суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу. Суд визнав ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 263 КК України та призначив покарання…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття, відсутність судимостей та позитивні характеристики обвинуваченого. З огляду на ці обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення особи…

Летичівський районний суд Хмельницької області визнав ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України. Встановлено, що 11 липня 2023 року обвинувачений, керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, порушив ПДР, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на працівника дорожньої служби ОСОБА_19, який від отриманих травм загинув на місці. Суд призначив покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. До строку покарання…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений порушив ПДР, рухаючись узбіччям, де проводилися дорожні роботи, та здійснив наїзд на працівника, що призвело до його смерті. Вина підтверджена показаннями свідків…

Вироком суду ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 (шахрайство) та ч. 2 ст. 296 (хуліганство) КК України. Суд встановив, що обвинувачений, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволодів коштами потерпілого у розмірі 600 доларів США під приводом сприяння у працевлаштуванні. Крім того, обвинувачений неодноразово вчиняв хуліганські дії у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, виявляючи явну неповагу до судді та перешкоджаючи…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів, перекваліфікував епізод з вимагання на шахрайство, врахував щире каяття та обтяжуючу обставину (повторність), призначивши…

Волинський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги на вирок Турійського районного суду від 15.04.2025 року щодо ОСОБА_8, засудженого за ч.2 ст.162 (порушення недоторканності житла) та ч.1 ст.129 (погроза вбивством) КК України. Суд першої інстанції призначив 4 роки позбавлення волі. Апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора, змінивши покарання за ч.1 ст.129 КК України на пробаційний нагляд (1 рік) згідно з новими змінами до КК України. Остаточне покарання за сукупністю злочинів…

Мотивація суду: Апеляційний суд частково задовольнив скаргу прокурора, оскільки зміни в законодавстві щодо введення пробаційного нагляду покращують становище обвинуваченого. Також суд врахував висновок експертизи…