Перейти до вмісту

Стаття 576 Кримінального процесуального кодексу. Межі кримінальної відповідальності виданої особи

Чинна редакція кодексу від 14.10.2026

Коротко. Правило для людей, екстрадованих в Україну: судити чи карати їх можна лише за ті злочини, через які їх видали.

Текст статті

ч. 1

Видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

ч. 2

Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов’язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо застереження компетентного органу іноземної держави щодо обмежень у видачі особи стосується виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про приведення його до виконання лише за ті діяння, за які відбулася видача.

ч. 4

У разі вчинення особою до її видачі (екстрадиції) іншого злочину, не зазначеного у запиті про видачу, притягти таку особу до кримінальної відповідальності або виконати вирок суду за цей злочин можна лише після отримання згоди компетентного органу іноземної держави, що видала особу.

ч. 5

Запит про надання такої згоди готується та надсилається в порядку, передбаченому для запиту про видачу особи (екстрадицію).

ч. 6

У разі притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений нею після видачі, отримання такої згоди не вимагається.

ч. 7

Положення цієї статті не застосовуються у разі, якщо компетентний орган іноземної держави повідомив, що видана в Україну особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) та відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Видану в Україну особу дозволено судити чи виконувати щодо неї вирок лише за ті злочини, через які відбулася екстрадиція, із дотриманням усіх обмежень іноземної держави. Притягнути за старі злочини поза цим списком можна тільки за додатковою згодою цієї держави, крім випадків, коли сама особа добровільно відмовилася від таких меж.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови
2020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 576 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора щодо засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж). Суди нижчих інстанцій призначили покарання із застосуванням ст. 71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 2013 року. Проте, оскільки засуджений був екстрадований з РФ, і запитувана сторона в офіційному листі від 27 червня 2017 року прямо відмовила у наданні згоди на приєднання покарання за попереднім вироком, такі дії суду суперечать принципу…

Мотивація суду: Суд встановив, що Російська Федерація при видачі засудженого прямо відмовила у наданні згоди на приєднання покарання за попереднім вироком. Відповідно до міжнародних договорів та ст. 576 КПК України…

Редакції статті

134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.