Перейти до вмісту

Стаття 576 КПК. Межі кримінальної відповідальності виданої особи

Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 04.11.2018актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026

Текст статті

ч. 1

Видана в Україну особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності або щодо неї може бути виконано вирок суду лише за ті злочини, за які здійснена видача (екстрадиція).

ч. 2

Обмеження, висловлені компетентним органом іноземної держави під час прийняття рішення про видачу особи в Україну, є обов’язковими при прийнятті відповідних процесуальних рішень.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Якщо застереження компетентного органу іноземної держави щодо обмежень у видачі особи стосується виконання вироку, суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про приведення його до виконання лише за ті діяння, за які відбулася видача.

ч. 4

У разі вчинення особою до її видачі (екстрадиції) іншого злочину, не зазначеного у запиті про видачу, притягти таку особу до кримінальної відповідальності або виконати вирок суду за цей злочин можна лише після отримання згоди компетентного органу іноземної держави, що видала особу.

ч. 5

Запит про надання такої згоди готується та надсилається в порядку, передбаченому для запиту про видачу особи (екстрадицію).

ч. 6

У разі притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, вчинений нею після видачі, отримання такої згоди не вимагається.

ч. 7

Положення цієї статті не застосовуються у разі, якщо компетентний орган іноземної держави повідомив, що видана в Україну особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) та відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Російська Федерація при видачі засудженого прямо відмовила у наданні згоди на приєднання покарання за попереднім вироком. Відповідно до міжнародних договорів та ст. 576 КПК України, притягнення до відповідальності або виконання вироку можливе лише в межах наданої згоди, тому застосування ст. 71 КК України було незаконним.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 417/4877/17

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний кримінальний суд Верховного Суду
ст. 186 ККст. 71 ККст. 576 КПК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора щодо засудження ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж). Суди нижчих інстанцій призначили покарання із застосуванням ст. 71 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 2013 року. Проте, оскільки засуджений був екстрадований з РФ, і запитувана сторона в офіційному листі від 27 червня 2017 року прямо відмовила у наданні згоди на приєднання покарання за попереднім вироком, такі дії суду суперечать принципу…

Мотивація суду: Суд встановив, що Російська Федерація при видачі засудженого прямо відмовила у наданні згоди на приєднання покарання за попереднім вироком. Відповідно до міжнародних договорів та ст. 576 КПК України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 21.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 04.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  3. 13.04.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.