Стаття 328 Кримінального кодексу. Розголошення державної таємниці
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто розголосив довірену по службі державну таємницю без ознак зради чи шпигунства.
Текст статті
Розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства -
карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За розголошення державної таємниці особою, якій вона була довірена чи стала відома через службові обов'язки, за відсутності зради чи шпигунства карають позбавленням волі від двох до п'яти років із забороною обіймати певні посади до трьох років або без такої. Якщо розголошення спричинило тяжкі наслідки, передбачено позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 позбавлення волі 2–5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років (або без)
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від двох до п'яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого
- ч. 2 позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років
Швидкі відповіді
За ч. 1 передбачено позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого (за відсутності ознак державної зради або шпигунства).
За ч. 1 відповідальність несе особа, якій відомості, що становлять державну таємницю, були довірені або стали відомі у зв'язку з виконанням службових обов'язків, за умови відсутності ознак державної зради або шпигунства.
Якщо розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, спричинило тяжкі наслідки, ч. 2 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи сторони захисту щодо правового статусу відомостей (предмета злочину) на момент їх можливого розголошення та допустимості аудіозапису як основного доказу винуватості. Апеляційний суд допустив суперечності у висновках щодо розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій та не встановив первинне джерело і спосіб отримання аудіофайлу. У зв'язку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 727/5540/24Суд встановив, що засуджений, маючи допуск до державної таємниці, ознайомив особу без відповідного допуску з таємним документом, що підтверджується показаннями свідка та висновком експерта. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та дотрималися вимог процесуального закону, а доводи захисту про недопустимість доказів через наявність грифів секретності визнано безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 208/4254/19
Маєте справу за ст. 328 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 328 КК України. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за розголошення державної таємниці до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Апеляційний суд залишив цей…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи сторони захисту щодо правового статусу відомостей (предмета злочину) на момент їх можливого…
02 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023266220000003 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України. За результатами розгляду касаційну скаргу засудженого було…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги засудженого. У зв'язку з допущеними порушеннями ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу…
Ухвала Верховного Суду стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження. Справа стосується обвинувачення за ч. 5 ст. 191 (привласнення майна), ч. 3 ст. 368 (одержання неправомірної вигоди) та ч. 1 ст. 328 (розголошення державної таємниці) КК України. Захист просив передати справу з Котелевського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Основними аргументами захисту були: проживання…
Мотивація суду
Заявником не доведено наявності виняткових обставин для зміни підсудності, оскільки більшість свідків (100 із 161) проживають у різних областях України, а не в Харкові. Місцезнаходження органу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про розголошення державної таємниці (ч. 1 ст. 328 КК України). ОСОБА_6, обіймаючи посаду начальника відділу режимно-секретної роботи Кам'янської міської ради, ознайомив начальника відділу персоналу, яка не мала допуску до державної таємниці, зі змістом таємного листа поліції. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 2 років позбавлення волі…
Мотивація суду
Суд встановив, що засуджений, маючи допуск до державної таємниці, ознайомив особу без відповідного допуску з таємним документом, що підтверджується показаннями свідка та висновком експерта. Суди…
Слідчий суддя розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5, який є працівником поліції. Його підозрюють у несанкціонованому копіюванні інформації з автоматизованих систем (ІПНП) за попередньою змовою групою осіб з метою продажу даних (ч. 3 ст. 362 КК України). Слідство встановило, що підозрюваний систематично передавав конфіденційні дані про громадян третім особам за грошову винагороду. Суд визнав підозру…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 325Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням15 рішень
- Ст. 326Порушення правил поводження з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами0 рішень
- Ст. 327Заготівля, перероблення або збут радіоактивно забруднених продуктів харчування чи іншої продукції0 рішень
- Ст. 328Розголошення державної таємниці
- Ст. 329Втрата документів, що містять державну таємницю0 рішень
- Ст. 330Передача або збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни0 рішень
- Ст. 332Незаконне переправлення осіб через державний кордон України941 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.