Стаття 328 КК. Розголошення державної таємниці

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2026 року у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 328 КК України. Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 було засуджено за розголошення державної таємниці до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Апеляційний суд залишив цей…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд належним чином не перевірив доводи сторони захисту щодо правового статусу відомостей (предмета злочину) на момент їх можливого…

02 вересня 2026 року Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 липня 2025 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 25 березня 2026 року у кримінальному провадженні № 42023266220000003 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України. За результатами розгляду касаційну скаргу засудженого було…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги засудженого. У зв'язку з допущеними порушеннями ухвалу суду апеляційної інстанції скасовано, а справу…

Ухвала Верховного Суду стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження. Справа стосується обвинувачення за ч. 5 ст. 191 (привласнення майна), ч. 3 ст. 368 (одержання неправомірної вигоди) та ч. 1 ст. 328 (розголошення державної таємниці) КК України. Захист просив передати справу з Котелевського районного суду Полтавської області до Червонозаводського районного суду м. Харкова. Основними аргументами захисту були: проживання…

Мотивація суду: Заявником не доведено наявності виняткових обставин для зміни підсудності, оскільки більшість свідків (100 із 161) проживають у різних областях України, а не в Харкові. Місцезнаходження органу…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про розголошення державної таємниці (ч. 1 ст. 328 КК України). ОСОБА_6, обіймаючи посаду начальника відділу режимно-секретної роботи Кам'янської міської ради, ознайомив начальника відділу персоналу, яка не мала допуску до державної таємниці, зі змістом таємного листа поліції. Суд першої інстанції призначив покарання у виді 2 років позбавлення волі…

Мотивація суду: Суд встановив, що засуджений, маючи допуск до державної таємниці, ознайомив особу без відповідного допуску з таємним документом, що підтверджується показаннями свідка та висновком експерта. Суди…

Слідчий суддя розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5, який є працівником поліції. Його підозрюють у несанкціонованому копіюванні інформації з автоматизованих систем (ІПНП) за попередньою змовою групою осіб з метою продажу даних (ч. 3 ст. 362 КК України). Слідство встановило, що підозрюваний систематично передавав конфіденційні дані про громадян третім особам за грошову винагороду. Суд визнав підозру…