Стаття 220 Кодексу адміністративного судочинства. Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 13.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для учасників судового засідання, коли в суді вмикають аудіозаписи або показують відео.
Текст статті
Відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису проводяться в залі судового засідання або в іншому спеціально обладнаному для цього приміщенні з відображенням у протоколі судового засідання основних технічних характеристик обладнання та носіїв інформації і зазначенням часу відтворення (демонстрації). Після цього суд заслуховує пояснення учасників справи.
У разі необхідності відтворення звукозапису і демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
З метою з’ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах, судом може бути залучено спеціаліста.
Під час дослідження звуко- чи відеозапису особистого характеру застосовуються правила цього Кодексу щодо дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд відтворює аудіо- чи відеозаписи у залі або спеціальному приміщенні, фіксує деталі в протоколі та вислуховує пояснення учасників справи. За потреби запис можуть повторити, залучити спеціаліста або дослідити записи особистого характеру за правилами для кореспонденції.
Швидкі відповіді
Відтворення і демонстрація проводяться в залі засідання або в іншому спеціально обладнаному приміщенні з внесенням до протоколу характеристик обладнання, носіїв та часу відтворення. Після цього суд заслуховує пояснення учасників справи.
Так, у разі необхідності відтворення звукозапису або демонстрація відеозапису можуть бути повторені повністю або у певній частині.
Так, суд може залучити спеціаліста з метою з’ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах.
Під час дослідження таких записів діють правила цього Кодексу щодо дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2016–2018серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2016–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 220 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання протиправними дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів. Суд першої інстанції відмовив у позові по суті. Апеляційний суд скасував це рішення та закрив провадження, вказавши, що спір є цивільним, а не адміністративним. Вищий адміністративний суд України залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши заяву про перегляд ухвали ВАСУ…
Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що спір про право власності на нерухоме майно має приватноправовий характер і не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Касаційний суд не має повноважень…
Справа стосується перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) від 16.02.2016, якою було закрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Донбасхолдинг» до податкового органу через втрату матеріалів справи внаслідок бойових дій у м. Донецьку та їх часткове відновлення. ВАСУ мотивував закриття провадження недостатністю матеріалів для розгляду касаційної скарги. Генеральна прокуратура та податковий орган звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд цієї…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що суд касаційної інстанції не має повноважень на ревізію рішення про відновлення втраченого провадження та не може закривати касаційне провадження з підстав недостатності…
Справа стосується перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) від 16.02.2016, якою було закрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ «Донбасхолдинг» до податкового органу через втрату матеріалів справи внаслідок бойових дій у м. Донецьк та їх часткове відновлення. ВАСУ мотивував закриття провадження недостатністю зібраних матеріалів для розгляду касаційної скарги. Генеральна прокуратура та ГУ ДФС звернулися до Верховного Суду України із заявами про перегляд цієї…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суд касаційної інстанції не має повноважень закривати касаційне провадження з підстав недостатності матеріалів у частково відновленому судовому провадженні…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування вимоги щодо обов'язкової державної експертизи проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в оренду. Відповідач мотивував вимогу тим, що ґрунти ділянки (шифр 53д) є особливо цінними. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, задовольнивши позов частково. Суд встановив, що перелік особливо цінних земель, наведений у ст. 150 Земельного кодексу України, є…
Позивачі звернулися до суду з вимогою зобов'язати Городоцьку РДА забезпечити їхнє право на отримання земельної частки (паю) з земель колишнього КСП «Бартатівське», вчинити дії щодо видачі державних актів та передачі ділянок в натурі. Позивачі стверджували, що є засновниками підприємства та мають законне право на паювання. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивачі не пройшли повну процедуру приватизації, передбачену Земельним кодексом України…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 3
- 06.07.2005
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 217Дослідження письмових доказів2 рішення
- Ст. 218Оголошення та дослідження змісту особистих паперів, листів, записів телефонних розмов, телеграм та інших видів кореспонденції2 рішення
- Ст. 219Дослідження речових та електронних доказів0 рішень
- Ст. 220Відтворення звукозапису, демонстрація відеозапису і їх дослідження
- Ст. 221Дослідження висновку експерта0 рішень
- Ст. 222Консультації та роз'яснення спеціаліста1 рішення
- Ст. 223Відкладення розгляду справи або перерва в судовому засіданні22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.