Стаття 55 БК. Захищені видатки бюджету

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України та ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 травня 2026 року у справі №580/4364/26. Справа стосувалася позову Департаменту фінансів Черкаської ОДА до виконавчої служби про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафів у розмірах 5100 грн та 10200 грн за невиконання судового рішення у справі №580/1543/24…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що станом на день винесення державним виконавцем постанов про накладення штрафів рішення суду у справі №580/1543/24 боржником (Департаментом фінансів) не було…

Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до Бахмацької міської ради, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо непередбачення у бюджеті на 2026 рік видатків на погашення заборгованості з різниці в тарифах та зобов'язати внести відповідні зміни до бюджету. Суд встановив, що позивач не надав органу місцевого самоврядування належних розрахунків заборгованості, що унеможливило їх врахування при плануванні бюджету. Суд наголосив на принципі самостійності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав відповідачу розрахунків заборгованості, необхідних для планування бюджету, а втручання суду у формування видаткової частини місцевого бюджету порушує принцип…

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення платежів боржника (Оліївської сільської ради) під час виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості у розмірі 16 395 485 грн. Позивач вважав, що виплати за цивільно-правовими договорами не підпадають під перелік захищених видатків, визначених п. 25 Порядку № 845, і тому не мали проводитися до повного виконання рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплати за цивільно-правовими договорами згідно з Інструкцією № 333 відносяться до коду 2111 «Заробітна плата», що є захищеними видатками згідно зі ст. 55 Бюджетного кодексу…

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ НП в Чернігівській області про зобов'язання виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань за 2021 рік. Позивач подав відповідні рапорти, проте кошти не отримав у зв'язку зі звільненням та відсутністю фінансування. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вказавши, що виплата допомоги не є безумовним обов'язком роботодавця і залежить від наявності бюджетних асигнувань. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріальна допомога є одноразовою виплатою, надання якої залежить від наявності відповідних бюджетних асигнувань. Оскільки відповідач довів відсутність фінансування на ці цілі…