Перейти до вмісту

Стаття 27 Бюджетного кодексу. Подання і розгляд законопроектів, що впливають на показники бюджету, та введення в дію таких законів

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026

Коротко. Правила для авторів законопроєктів, які змінюють доходи чи витрати бюджету, та строки набрання ними чинності.

Текст статті

ч. 1

До законопроекту, прийняття якого призведе до зміни показників бюджету, суб'єкт права законодавчої ініціативи зобов'язаний додати фінансово-економічне обґрунтування (включаючи відповідні розрахунки). Якщо такі зміни показників бюджету передбачають зменшення надходжень бюджету та/або збільшення витрат бюджету, до законопроекту подаються пропозиції змін до законодавчих актів України щодо скорочення витрат бюджету та/або джерел додаткових надходжень бюджету для досягнення збалансованості бюджету.

ч. 2

Кожен законопроект, внесений до Верховної Ради України, протягом п'яти днів направляється до Кабінету Міністрів України для здійснення експертизи щодо його впливу на показники бюджету та відповідності законам, що регулюють бюджетні відносини.

Кабінет Міністрів України у двотижневий строк з дня отримання законопроекту подає до Комітету Верховної Ради України з питань бюджету експертний висновок, підготовлений Міністерством фінансів України, за участю інших заінтересованих центральних органів виконавчої влади. Експертний висновок до законопроекту має містити інформацію щодо повноти та достовірності даних, викладених у фінансово-економічному обґрунтуванні, впливу законопроекту на показники бюджету (з обов'язковим визначенням вартісної величини такого впливу), можливостей фінансового забезпечення у відповідному бюджетному періоді, відповідності законам, що регулюють бюджетні відносини, та пропозиції щодо його розгляду.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Закони України або їх окремі положення, які впливають на показники бюджету (зменшують надходження бюджету та/або збільшують витрати бюджету) і приймаються:

не пізніше 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку планового бюджетного періоду;

після 15 липня року, що передує плановому, вводяться в дію не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим.

ч. 4

Розгляд проекту закону про Державний бюджет України та проектів законів про внесення змін до закону про Державний бюджет України відбувається за спеціальною процедурою, визначеною Регламентом Верховної Ради України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо законопроєкт впливає на доходи або витрати бюджету, автор має подати розрахунки та пропозиції для його збалансування, після чого уряд проводить обов'язкову експертизу. Закони, ухвалені до 15 липня, починають діяти з наступного бюджетного періоду, а після цієї дати — ще через один період.

Строки

за редакцією від 01.01.2026

  • Кожен законопроект, внесений до Верховної Ради України, протягом п'яти днів направляється до Кабінету Міністрів України для здійснення експертизи щодо його впливу на показники бюджету та відповідності законам, що регулюють бюджетні відносини.
  • Кабінет Міністрів України у двотижневий строк з дня отримання законопроекту подає до Комітету Верховної Ради України з питань бюджету експертний висновок, підготовлений Міністерством фінансів України, за участю інших заінтересованих центральних органів виконавчої влади.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 27 БК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/3371/2606.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 22 ЦКст. 509 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕМ Південь» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1614111,94 грн, з яких 1302788,93 грн збитків, 244184,74 грн інфляційних втрат та 67138,25 грн відсотків річних. Позов обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно подав платіжну інструкцію до органу Державної казначейської служби на оплату робіт за договором підряду № ПЗ/Е-231189/НЮ…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач допустив бездіяльність, подавши платіжну інструкцію до Казначейства із запізненням (після завершення регламентного часу в кінці бюджетного року), що призвело…

2.Справа № 640/7520/2126.09.2023
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 4 ПКст. 254 ПК

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР) про донарахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за жовтень 2020 року. Позивач (ТОВ «АЕРО ТЕЛЕКОМ») застосував ставку 45,83 грн/МГц, тоді як податковий орган, посилаючись на зміни, внесені Законом № 466-IX, застосував ставку 458,30 грн/МГц. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на принцип стабільності податкового законодавства (ст. 4 ПК України), який забороняє…

Мотивація суду

Судова палата дійшла висновку, що підвищення ставок рентної плати Законом № 466-IX було пропорційним заходом для забезпечення бюджетних потреб в умовах агресії, тому не порушує принципу стабільності…

3.Справа № 640/7520/2126.09.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 254 ПКст. 4 ПК

Справа стосується спору між ТОВ «АЕРО ТЕЛЕКОМ» та ГУ ДПС у м. Києві щодо правомірності донарахування рентної плати за користування радіочастотним ресурсом за жовтень 2020 року. Податковий орган застосував підвищену ставку (458,30 грн замість 45,83 грн за 1 МГц) згідно із Законом № 466-IX, що набрав чинності 23 травня 2020 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на порушення принципу стабільності податкового законодавства (ст. 4 ПК України). Верховний Суд…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що принцип стабільності не скасовує дію законів, прийнятих пізніше ніж за 6 місяців до бюджетного періоду, якщо вони не порушують верховенство права. Суд визнав правомірним…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

111 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 04.03.2015

    Закон № 176-VIII від 10.02.2015 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України» — змінено ч. 2, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 05.01.2013

    Закон № 5496-VI від 20.11.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності» — змінено назву; вилучено ч. 1, ч. 3; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3 і ще 1

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 02.12.2012

    Закон № 5463-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 30.10.2012

    Закон № 5213-VI від 06.09.2012 «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку» — змінено ч. 5

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2010

  1. 08.07.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

БК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.