Стаття 259 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Стаціонарне лікування у медпункті частини
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило про 14-денне стаціонарне лікування та реабілітацію військовослужбовців у медпункті військової частини.
Текст статті
У медичному пункті військової частини проводиться 14-денне стаціонарне лікування хворих, а також військовослужбовців, направлених з лікувальних закладів (частин) на лікування та реабілітацію.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У медичному пункті військової частини проводиться стаціонарне лікування хворих строком на 14 днів. Також туди направляють військовослужбовців із лікувальних закладів на лікування та реабілітацію.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності за відсутність 18.08.2016 є незаконним, оскільки позивач надав оригінал довідки про хворобу, що підтверджує поважність причини. Щодо інших наказів, суд визнав їх правомірними, оскільки позивач порушив порядок субординації при зверненні із запитами та не спростував факти порушення дисципліни.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/253/17
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а саме розглянути рапорт на направлення на лікування. Позивач стверджував, що стан його здоров'я погіршився, проте командування ігнорує його звернення. Відповідач у відзиві зазначив, що позивач проходив ВЛК у березні 2025 року, за висновком якої був визнаний придатним до військової служби. Після цієї дати жодних рапортів чи скарг на стан здоров'я від позивача…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів подання рапорту на направлення на лікування до військової частини, а відповідач надав докази, що після проходження ВЛК у березні 2025 року позивач був…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність командування щодо ненаправлення його на лікування та ВЛК, а також зобов'язати прийняти рішення по суті його рапорту. Суд встановив, що згідно з чинним законодавством (зокрема Положенням №402 та Статутом внутрішньої служби ЗСУ), направлення на ВЛК здійснюється закладом охорони здоров'я на підставі подання лікуючого лікаря, а не безпосередньо командиром частини. Матеріали справи підтвердили…
Мотивація суду
Суд встановив, що військова частина не має повноважень самостійно направляти військовослужбовця на ВЛК, оскільки це здійснюється закладом охорони здоров'я на підставі висновку лікаря. Позивач…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказу командира військової частини про результати службового розслідування, яким його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани за самовільне залишення місця служби в період з 11.10.2024 по 13.10.2024. Позивач стверджував, що був відсутній через отриману травму внаслідок ДТП, проте не надав жодних доказів звернення за медичною допомогою, повідомлення командування чи підтвердження факту ДТП. Відповідач…
Справа стосується оскарження низки наказів командира військової частини про притягнення капітана ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (догани) за відсутність на службі та незнання функціональних обов'язків. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати 16 наказів, виданих у період з вересня по грудень 2016 року. Суд першої інстанції відмовив у позові повністю. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, скасувавши наказ №1191 від 16.09.2016, оскільки позивач довів поважність своєї…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ про притягнення до відповідальності за відсутність 18.08.2016 є незаконним, оскільки позивач надав оригінал довідки про хворобу, що підтверджує поважність причини. Щодо інших…
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 0
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 256Направлення хворих військових до медпункту4 рішення
- Ст. 257Звільнення від обов'язків за станом здоров'я3 рішення
- Ст. 258без назвиЗарахування військовослужбовців строкової військової служби на дієтичне харчування…0 рішень
- Ст. 259Стаціонарне лікування у медпункті частини
- Ст. 260Направлення військових на лікування56 рішень
- Ст. 261Госпіталізація військовослужбовця2 рішення
- Ст. 262Виписка військовослужбовців із госпіталю9 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 255Амбулаторний прийом проводиться в медичному пункті військової частини лікарем…разом у 4 рішеннях
- Ст. 12Про все…разом у 3 рішеннях
- Ст. 14Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого…разом у 3 рішеннях
- Ст. 254Військовослужбовці зобов'язані негайно повідомити про захворювання безпосередньому…разом у 3 рішеннях
- Ст. 260На стаціонарне лікування та/або реабілітацію у сфері охорони здоров'я поза розташуванням…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.