Стаття 52 Закону України «Про заставу». Наслідки виконання боржником зобов'язання заставодавцю
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Що відбувається, коли боржник повертає борг заставодавцю до погашення зобов'язання під заставою.
Текст статті
Якщо боржник заставодавця до виконання заставодавцем зобов'язання, забезпеченого заставою, виконає своє зобов'язання, все, одержане при цьому заставодавцем, стає предметом застави, про що заставодавець зобов'язаний негайно повідомити заставодержателя.
При одержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'язання грошових сум заставодавець зобов'язаний за вимогою заставодержателя перерахувати відповідні суми в рахунок виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, якщо інше не встановлено договором застави.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Якщо боржник заставодавця виконає своє зобов'язання до того, як заставодавець виконає зобов'язання, забезпечене заставою, все одержане при цьому заставодавцем стає новим предметом застави.
Так, у разі виконання зобов'язання боржником заставодавця та переходу одержаного у предмет застави заставодавець зобов'язаний негайно повідомити про це заставодержателя.
Одержавши від свого боржника грошові суми, заставодавець зобов'язаний за вимогою заставодержателя перерахувати їх у рахунок виконання забезпеченого заставою зобов'язання, якщо інше не встановлено договором застави.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується визнання грошових вимог ТОВ 'ФК 'Фінтакт' до ПАТ 'Росава' у справі про банкрутство. Кредитор набув права вимоги за кредитними договорами, забезпеченими заставою майнових прав боржника. Суд першої інстанції задовольнив вимоги, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у визнанні вимог. Верховний Суд залишив постанову апеляції без змін. Ключовим мотивом стало те, що позовна давність за основним зобов'язанням спливла 24.10.2018, а дії позичальника щодо визнання боргу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позовна давність за основним зобов'язанням спливла до моменту звернення кредитора з вимогами, а визнання боргу позичальником відбулося вже після спливу цього строку, що не перериває…
Розглянуто об'єднану цивільну справу за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк», треті особи НБУ, ФГВФО, ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор» про визнання договору поруки недійсним, за позовом Національного банку України до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки недійсним, а також за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки припиненим. Суд встановив, що між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазвидобування» 30.09.2013 було укладено кредитний договір…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для визнання договору поруки недійсним, оскільки чинне законодавство не вимагає згоди боржника на укладення договору поруки, а права НБУ…
Справа стосувалася визнання недійсним договору поруки, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на забезпечення зобов'язань ПАТ «Укргазвидобування» за кредитним договором. ПАТ «Укргазвидобування» та НБУ (як заставодержатель майнових прав банку) звернулися з позовами, стверджуючи, що договір поруки суперечить ст. 548 ЦК України (оскільки в основному договорі передбачена лише застава) та порушує права НБУ як заставодержателя. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позови, визнавши…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що відсутність поруки як виду забезпечення в основному зобов'язанні не робить договір поруки недійсним, оскільки порука є факультативним зобов'язанням. Укладення договору…
Справа стосувалася визнання недійсним договору поруки на суму 34 млн грн, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань ПАТ «Укргазвидобування». Позивачі (позичальник та НБУ) вважали договір недійсним через відсутність згоди боржника та порушення умов договору застави майнових прав, укладеного між банком та НБУ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позови, визнавши договір недійсним через перевищення повноважень банком та порушення режиму контролю НБУ…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що договір поруки є двостороннім правочином між кредитором та поручителем, не потребує згоди боржника та не вимагає обов'язкового включення до переліку забезпечень…
Справа стосувалася визнання недійсним договору поруки, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 для забезпечення кредитних зобов'язань ПАТ «Укргазвидобування». Позивачі (ПАТ «Укргазвидобування» та НБУ) вважали, що оскільки кредитні договори передбачали лише заставу, укладення договору поруки без їхньої згоди є незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши договір поруки недійсним через невідповідність умовам основного зобов'язання…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що договір поруки є двостороннім правочином між кредитором і поручителем, який не потребує згоди боржника. Відсутність поруки як виду забезпечення в основному договорі не є…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Застава майнових прав3 рішення
- Ст. 50Обов'язки заставодавця при заставі майнових прав4 рішення
- Ст. 51Права заставодержателя при заставі майнових прав3 рішення
- Ст. 52Наслідки виконання боржником зобов'язання заставодавцю
- Ст. 53Порядок укладення договору застави цінних паперів1 рішення
- Ст. 54Предмет договору застави цінних паперів1 рішення
- Ст. 55Поширення правил застави на заставу цінних паперів на пред'явника0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.