Перейти до вмісту

Стаття 49 Закону України «Про заставу». Застава майнових прав

Чинна редакція закону від 08.08.2025

Коротко. Як передати в заставу своє право вимагати борг і про що обов'язково треба повідомити боржника.

Текст статті

ч. 1

Заставодавець може укласти договір застави як належних йому на момент укладення договору прав вимоги по зобов'язаннях, в яких він є кредитором, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

ч. 2

У договорі застави прав повинна бути вказана особа, яка є боржником по відношенню до заставодавця. Заставодавець зобов'язаний повідомити свого боржника про здійснену заставу прав.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Строкове право вимоги, яке належить заставодавцю-кредитору може бути предметом застави тільки до закінчення строку його дії.

ч. 4

У договорі застави прав, які не мають грошової оцінки, вартість предмета застави визначається угодою сторін.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У заставу можна передавати як наявні, так і майбутні права вимоги, але строкові права — лише до закінчення строку їх дії. У договорі обов'язково вказують особу боржника, якого заставодавець повинен повідомити про заставу, а вартість прав без грошової оцінки сторони визначають за домовленістю.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови
20182023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що скаржник не довів наявність статусу забезпеченого кредитора, оскільки права вимоги, передані в заставу, базувалися на контрактах, строк дії яких закінчився до порушення справи про банкрутство. Скаржник не надав доказів існування чинних зобов'язань за цими контрактами, що є необхідною умовою для визнання його забезпеченим кредитором та підтвердження порушення його прав судовими рішеннями.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2498/18

Маєте справу за ст. 49 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 911/2498/1803.02.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 28 ЗУ «Про заставу»ст. 49 ЗУ «Про заставу»

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ФК 'Фінтакт' на ухвалу апеляційного суду, якою було закрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ 'ФК 'Фінтакт' на рішення про банкрутство ПрАТ 'Росава'. Скаржник намагався оскаржити рішення про банкрутство, стверджуючи, що він є забезпеченим кредитором на підставі договорів застави майнових прав (вимог боржника до третіх осіб). Апеляційний суд закрив провадження, встановивши, що застава припинилася у 2016 році через закінчення строку дії…

Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник не довів наявність статусу забезпеченого кредитора, оскільки права вимоги, передані в заставу, базувалися на контрактах, строк дії яких закінчився до порушення справи…

2.Справа № 910/12169/1623.04.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 576 ЦКст. 589 ЦК

Публічне акціонерне товариство 'Дельта Банк' звернулося з позовом до ТОВ 'Олімпік-Сервіс' про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача кредиторську вимогу в розмірі 73 717 156,63 грн. Вимога ґрунтувалася на договорі застави майнових прав, укладеному для забезпечення зобов'язань ПП 'Фірма 'Мега-Трейд' за кредитними договорами. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що за умовами договору застави від 20.05.2013, у разі…

Мотивація суду

Суд встановив, що за умовами договору застави майнових прав, у разі порушення зобов'язань, Банк набуває право вимоги до боржника за Контрактом (Компанії), а не право на стягнення грошових коштів…

3.Справа № 910/6931/1606.02.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»ст. 49 ЗУ «Про заставу»

Публічне акціонерне товариство «Банк «Софійський» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулося до суду з позовом до Корпоративного недержавного пенсійного фонду НБУ про визнання недійсним договору застави майнових прав від 05.06.2014. Позивач обґрунтовував вимоги нікчемністю договору на підставі ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», стверджуючи, що договір надавав пільги відповідачу. Суди першої та апеляційної інстанцій…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірний договір був укладений раніше ніж за рік до запровадження тимчасової адміністрації, тому положення ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 08.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.