Стаття 48 Закону України «Про заставу». Відповідальність заставодержателя за втрату, недостачу або пошкодження предмета застави при закладі
Чинна редакція закону від 08.08.2025текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202632 редакції закону з цією статтею, остання 08.08.2025
Коротко. Правило про те, скільки сплачує кредитор або ломбард, якщо він загубив чи зіпсував заставлену річ.
Текст статті
За втрату або недостачу предмета закладу заставодержатель несе відповідальність у розмірі вартості втраченого майна, а за пошкодження предмета закладу - в розмірі суми, на яку знизилась вартість заставленого майна.
Заставодержатель зобов'язаний відшкодувати заставодавцю всі заподіяні втратою, недостачею чи пошкодженням предмета закладу збитки в повному обсязі, якщо це передбачено законом чи договором.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Заставодержатель відповідає за втрату, недостачу чи пошкодження предмета закладу, якщо він не доведе, що втрата, недостача чи пошкодження сталися не з його вини.
Якщо заставодержателем є ломбард або інша організація, для якої надання кредитів громадянам під заклад є предметом її діяльності, звільнення від відповідальності може мати місце лише за умови, що заставодержатель має докази, що втрата, недостача чи пошкодження предмета закладу сталися внаслідок непереборної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо заставодержатель втратив або зіпсував річ, він відшкодовує її вартість чи суму її знецінення, а за окремим законом чи договором — усі збитки. Він відповідає за шкоду, якщо не доведе відсутність своєї вини, тоді як ломбард звільняється від виплат лише через дію непереборної сили.
Швидкі відповіді
За втрату чи недостачу майна заставодержатель несе відповідальність у розмірі вартості втраченого майна. За пошкодження предмета закладу — у розмірі суми, на яку знизилась вартість заставленого майна.
Так. Якщо заставодержателем є ломбард або подібна організація, вона може звільнитися від відповідальності лише за умови надання доказів, що втрата, недостача чи пошкодження предмета закладу сталися внаслідок непереборної сили.
Заставодержатель зобов'язаний відшкодувати заставодавцю всі заподіяні втратою, недостачею чи пошкодженням предмета закладу збитки в повному обсязі, лише якщо це окремо передбачено законом чи договором.
Заставодержатель відповідає за втрату, недостачу чи пошкодження предмета закладу, якщо він не доведе, що втрата, недостача чи пошкодження сталися не з його вини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що ювелірні вироби є індивідуально-визначеними речами, тому вимога про повернення речей того ж роду і якості є неефективним способом захисту. Відповідальність ломбарду за втрату застави передбачає відшкодування вартості майна, а не його натуральний обмін, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/1056/17
Маєте справу за ст. 48 ЗУ «Про заставу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Позивач звернулася до суду з позовом до ломбарду про витребування майна (ювелірних виробів), переданих у заставу за договорами кредиту. Позивач стверджувала, що виконала зобов'язання, проте ломбард не повернув вироби, які є сімейною реліквією. Суд першої інстанції задовольнив позов, зобов'язавши ломбард повернути речі того ж роду і якості. Апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у позові через обрання позивачем неефективного способу захисту. Верховний Суд підтримав позицію апеляції…
Мотивація суду: Суд встановив, що ювелірні вироби є індивідуально-визначеними речами, тому вимога про повернення речей того ж роду і якості є неефективним способом захисту. Відповідальність ломбарду за втрату…
Редакції статті
32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 08.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.10.1992
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про заставу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Обов'язки заставодержателя при закладі1 рішення
- Ст. 46Права заставодержателя при закладі0 рішень
- Ст. 47Можливість дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого закладом0 рішень
- Ст. 48Відповідальність заставодержателя за втрату, недостачу або пошкодження предмета застави при закладі
- Ст. 49Застава майнових прав3 рішення
- Ст. 50Обов'язки заставодавця при заставі майнових прав4 рішення
- Ст. 51Права заставодержателя при заставі майнових прав3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.