Стаття 50 ЗУ «Про запобігання корупції»
Виключена 15.12.2020 (Закон № 1079-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 30.05.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів85 редакцій закону з цією статтею, остання 30.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 30.05.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 38 за статтею
- 36Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 38 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 36 рішень із 38 за статтею (95 %).
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд підтвердив, що довідки НАЗК є актами, що породжують правові наслідки, а тому підлягають оскарженню. Щодо довідки за 2019 рік, суд зазначив, що після рішення КСУ №13-р/2020 від 27 жовтня 2020 року у НАЗК були відсутні правові підстави для завершення перевірки та складання довідки. Щодо довідки за 2018 рік, суд погодився з порушенням процедури через недотримання строків на надання пояснень.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/32072/20Суд встановив, що контроль за повнотою та достовірністю декларацій належить до виключної компетенції НАЗК. Оскільки на момент видання наказу про звільнення відповідних рішень НАЗК щодо порушень позивача не існувало, наказ є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/6348/17Суд встановив, що рішення кадрової комісії є невмотивованим, оскільки не містить конкретних доказів невідповідності прокурора критеріям доброчесності та професійної компетентності. Комісія обмежилася припущеннями щодо майнового стану, не звернувшись до НАЗК, яке є єдиним уповноваженим органом для таких перевірок.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4049/20
Свіжі рішення
останні 5 із 38
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до НАЗК про визнання протиправними та скасування окремих пунктів довідки від 03.01.2025 №10/25 за результатами повної перевірки щорічної декларації за 2022 рік та зобов'язання вчинити дії. Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23.04.2025 задовольнив позов повністю. П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 16.09.2025 закрив провадження, однак Верховний Суд постановою від 03.07.2026 скасував цю постанову та направив…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що розписка є належним документом наявного грошового активу, який підлягав декларуванню, а висновки НАЗК щодо недостовірних відомостей на суму 1806168,68 грн є…
Справа стосується оскарження результатів повної перевірки щорічної декларації депутата Одеської міської ради за 2023 рік, проведеної НАЗК. За результатами перевірки було складено довідку, в якій зафіксовано недостовірні відомості на загальну суму 18 280 598,48 грн, що містять ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 366‑2 КК України. Позивач намагався оскаржити висновки НАЗК, посилаючись на транзитний характер коштів за договором комісії та технічний характер помилок. Суд першої інстанції відмовив…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не відобразив доходи та видатки належним чином, а кошти за договором комісії підлягали декларуванню як активи на рахунках. Суд дійшов висновку, що обсяг невідповідностей…
Ухвала Верховного Суду від 17 березня 2025 року стосується відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою колишнього військовослужбовця (ОСОБА_1). Суть первісного спору полягала у вимогах позивача визнати протиправним рішення про його виключення зі списків особового складу та зняття з усіх видів забезпечення без виплати повного грошового та речового забезпечення. Позивач, який мав звання капітана першого рангу, вважав, що його права були порушені при звільненні у відставку в 2016 році…
Мотивація суду: Справа стосується звільнення з публічної служби та є справою незначної складності. Оскільки позивач не займав особливо відповідальне становище (не є генералом/адміралом), рішення судів попередніх…
Ухвала Верховного Суду від 18 лютого 2025 року у справі №380/26114/23 стосується процесуального питання — можливості касаційного перегляду судових рішень у спорі щодо грошового забезпечення військовослужбовця. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом проти Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, Одеського КЕУ та Фінансового управління Генштабу ЗСУ. Вимоги стосувалися визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за період…
Мотивація суду: Справа належить до категорії справ незначної складності (публічна служба), а позивач не займає відповідальне чи особливо відповідальне становище (не є вищим офіцером). Скаржник не довів наявності…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою Фінансового управління Генерального штабу ЗСУ. Спір стосувався нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовцю за період з 2015 по 2019 роки (з базовим місяцем січень 2008 року) та перерахунку грошового забезпечення за 2020‑2023 роки на основі актуального прожиткового мінімуму. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, апеляційний суд змінив рішення, уточнивши періоди виплат та відмовивши…
Мотивація суду: Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження та є справою незначної складності, оскільки стосується проходження публічної служби особою, яка не займає особливо відповідальне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 38
85 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 30.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 38
- 24.11.2021
Рішень за цією редакцією: 13 із 38
- 30.12.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 38
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 6 із 38
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2019
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 38
- 18.10.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 38
- 16.07.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 38
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 38
2016
- 01.05.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
- 18.03.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
2014
- 14.10.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про запобігання корупції» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 38 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 12 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 9 рішеннях
- Ст. 328 КАСПраво на касаційне оскарженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 333 КАСВідмова у відкритті касаційного провадженняразом у 9 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.