Стаття 48 ЗУ «Про запобігання корупції»

Дана справа стосується оскарження результатів податкової перевірки, призначеної на підставі інформації від органів прокуратури щодо розбіжностей між задекларованими активами посадової особи та її офіційними доходами. Позивач, будучи депутатом обласної ради, подав електронну декларацію за 2016 рік, у якій відобразив грошові активи на суму понад 36 мільйонів гривень. Прокуратура Запорізької області, проаналізувавши ці дані та порівнявши їх із доходами позивача з 1998 року (близько 2,5 млн грн)…

Мотивація суду: Суд встановив, що лист прокуратури не є належною податковою інформацією та не входить до вичерпного переліку підстав для проведення перевірки згідно з ПК України. Перевірка декларацій осіб…

Справа стосувалася оскарження дій та рішень НАЗК щодо проведення повної перевірки декларацій судді Конституційного Суду України за 2018 та 2019 роки. Позивачка оскаржувала довідки про результати перевірок, вказуючи на процедурні порушення. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково, скасувавши обидві довідки. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу НАЗК, підтвердив правомірність скасування довідок. Суд встановив, що довідка за 2019 рік є протиправною…

Мотивація суду: Верховний Суд підтвердив, що довідки НАЗК є актами, що породжують правові наслідки, а тому підлягають оскарженню. Щодо довідки за 2019 рік, суд зазначив, що після рішення КСУ №13-р/2020 від 27 жовтня…

Справа стосується оскарження наказу Генеральної прокуратури України (ГПУ) про звільнення прокурора ОСОБА_1 у зв'язку з дисциплінарним проступком, що полягав у недостовірному декларуванні майна. Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати наказ, посилаючись на відсутність правопорушень та перевищення повноважень ГПУ. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ незаконним. Верховний Суд, розглядаючи касаційну скаргу ГПУ, підтвердив правильність висновків нижчих…

Мотивація суду: Суд встановив, що контроль за повнотою та достовірністю декларацій належить до виключної компетенції НАЗК. Оскільки на момент видання наказу про звільнення відповідних рішень НАЗК щодо порушень…

Справа стосується оскарження рішень НАЗК про результати повної перевірки декларації народного депутата за 2017 рік. НАЗК виявило недостовірні відомості (щодо нерухомості, транспортних засобів, акцій, доходів) та направило висновок до НАБУ. Суд першої інстанції задовольнив позов, посилаючись виключно на порушення НАЗК строків проведення перевірки, встановлених Порядком № 56. Апеляційний суд скасував це рішення, зазначивши, що процедурні порушення не впливають на законність змісту висновків НАЗК…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд обмежився лише формальним висновком про порушення строків перевірки, не надавши оцінки суті висновків НАЗК щодо недостовірності відомостей у декларації…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу НАЗК на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ОСОБА_1 про скасування рішень НАЗК щодо результатів повної перевірки його декларацій за 2015 та 2016 роки. Суди встановили, що перевірка тривала 237 днів, що значно перевищує строки, передбачені Порядком № 56. Верховний Суд підтвердив, що дотримання правової процедури є складовою принципу верховенства права та юридичної визначеності. Порушення строків проведення перевірки позбавляє…

Мотивація суду: Суд встановив, що НАЗК порушило встановлені Порядком № 56 строки проведення повної перевірки декларацій, прийнявши рішення на 237-й день після початку перевірки. Це порушення процедури створює стан…