Стаття 47 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Попереднє рішення у справі
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 13.11.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Коротко. Правило для бізнесу про тимчасові заборони, які Антимонопольний комітет може накласти до кінця розгляду справи.
Текст статті
У процесі розгляду справи органи Антимонопольного комітету України за поданою суб’єктом господарювання заявою про вжиття заходів для відвернення негативних та непоправних наслідків для суб’єктів господарювання внаслідок порушення законодавства про захист економічної конкуренції можуть прийняти попереднє рішення про:
заборону особі (відповідачу), в діях якої вбачаються ознаки порушення, вчиняти певні дії, в тому числі про блокування цінних паперів;
обов’язкове вчинення певних дій, якщо невідкладне вчинення цих дій є необхідним виходячи із законних прав та інтересів інших осіб.
Попереднє рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею цього Закону, у п’ятнадцятиденний строк з дня його одержання. Цей строк не може бути поновлено.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі закриття розгляду справи у зв’язку з недоведенням вчинення порушення відповідач може звернутися до господарського суду про відшкодування йому суб’єктом господарювання, який подав заяву відповідно до частини першої цієї статті, збитків, завданих у зв’язку з прийняттям попереднього рішення.
Попереднє рішення, якщо в ньому не зазначено коротший строк, втрачає чинність з дня отримання відповідачем рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.
Органи Антимонопольного комітету України оприлюднюють попередні рішення на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня їх прийняття. Попередні рішення підлягають оприлюдненню в повному обсязі, крім інформації з обмеженим доступом. Інформація з обмеженим доступом має бути виключена, зачорнена або змінена в інший спосіб, що забезпечує достатній її захист та водночас повноту обґрунтування органом Антимонопольного комітету України прийнятого рішення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Антимонопольний комітет за заявою учасника справи може тимчасово заборонити відповідачу певні дії або зобов'язати щось виконати для відвернення непоправних наслідків. Таке рішення діє до ухвалення остаточного рішення, його можна оскаржити протягом п'ятнадцяти днів, а в разі недоведення порушення відповідач має право стягнути завдані ним збитки.
Строки
за редакцією від 21.06.2026
- Попереднє рішення може бути оскаржене в порядку, визначеному статтею 60 цього Закону, у п’ятнадцятиденний строк з дня його одержання.
- Органи Антимонопольного комітету України оприлюднюють попередні рішення на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня їх прийняття.
Швидкі відповіді
За заявою суб’єкта господарювання органи АМКУ можуть прийняти рішення про заборону відповідачу вчиняти певні дії (включно з блокуванням цінних паперів) або про обов’язкове вчинення певних дій, якщо це невідкладно необхідно для захисту прав та інтересів інших осіб.
Рішення можна оскаржити у п’ятнадцятиденний строк з дня його одержання в порядку, визначеному ст. 60. Цей строк поновленню не підлягає.
Якщо в самому рішенні не вказано коротший строк, воно втрачає чинність з дня отримання відповідачем рішення, прийнятого за результатами розгляду справи.
Так. У разі закриття справи через недоведення вчинення порушення відповідач може звернутися до господарського суду, щоб стягнути збитки із суб’єкта господарювання, за чиєю заявою було прийнято це попереднє рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи прийнято АМКУ в межах наданих повноважень на підставі заяви про недобросовісну конкуренцію. Саме по собі розпорядження про початок розгляду справи не порушує прав позивача, оскільки не є остаточним рішенням по суті спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3600/17
Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Здравофарм» звернулося до суду з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним розпорядження про початок розгляду справи щодо недобросовісної конкуренції (використання позначення «Біле Вугілля»). Позивач вважав, що розпорядження винесено передчасно та з перевищенням повноважень. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що розпорядження…
Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи прийнято АМКУ в межах наданих повноважень на підставі заяви про недобросовісну конкуренцію. Саме по собі розпорядження про початок розгляду…
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.03.2018
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0
- 11.01.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 45Сприяння проведенню розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції1 рішення
- Ст. 46Рекомендації органів Антимонопольного комітету України9 рішень
- Ст. 46‑1Врегулювання у справах про антиконкурентні узгоджені дії та зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку0 рішень
- Ст. 47Попереднє рішення у справі
- Ст. 48Рішення у справах про порушення законодавства про захист економічної конкуренції55 рішень
- Ст. 48‑1Державний реєстр суб'єктів господарювання, притягнутих до відповідальності за вчинення порушення у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів2 рішення
- Ст. 49Підстави закриття розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.