Перейти до вмісту

Стаття 45 ЗУ «Про захист економічної конкуренції». Сприяння проведенню розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Чинна редакція закону від 21.06.2026

Коротко. Як поліція, податкова та інші держоргани допомагають Антимонопольному комітету виявляти порушення.

Текст статті

Для забезпечення проведення розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зокрема виконання дій, передбачених статтею цього Закону, органи Національної поліції, інші правоохоронні органи, податкові та митні органи, а також інші державні органи, що здійснюють державний контроль за дотриманням законодавства юридичними і фізичними особами, у визначеному законодавством порядку взаємодіють з Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями шляхом повідомлення про фактичні обставини, що свідчать або можуть свідчити про ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови
2020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 45 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 640/18800/1812.11.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 7 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 16 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»

Справа стосується спору між ПАТ «Укрнафта» та Антимонопольним комітетом України (АМКУ) щодо правомірності використання АМКУ матеріалів досудового розслідування НАБУ у справі про антиконкурентні узгоджені дії на ринку нафтопродуктів. Позивач вимагав визнати дії АМКУ протиправними та зобов'язати знищити отримані матеріали. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії АМКУ незаконними через порушення режиму таємниці досудового розслідування та втручання у приватне…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій через те, що суди не перевірили, чи була поширена інформація дійсно конфіденційною, чи вживав позивач заходів для її захисту, та чи було приховано…

Редакції статті

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 21.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2024

    Закон № 3295-IX від 09.08.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про захист економічної конкуренції та діяльності Антимонопольного комітету України» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 07.03.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 28.12.2015

    Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено текст статті

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

2001

  1. 11.01.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про захист економічної конкуренції» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.