Перейти до вмісту

Стаття 94 Закону України «Про страхування». Страхова сума, франшиза і страхова виплата

Чинна редакція закону від 28.08.2025

Коротко. Правила про те, як визначають суму страховки, франшизу та розмір виплат у разі збитків.

Текст статті

ч. 1

Страхова сума може бути встановлена за окремим об’єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому.

ч. 2

Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.

У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об’єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.

Показати всі 8 частин
ч. 3

При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.

ч. 4

Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною.

У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи.

У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком.

ч. 5

Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування.

Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.

ч. 6

Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України.

ч. 7

Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об’єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об’єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.

ч. 8

Якщо майно застраховано у кількох страховиків і загальна страхова сума перевищує дійсну вартість майна, страхова виплата, що виплачується всіма страховиками, не може перевищувати дійсну вартість майна. При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно до розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила встановлення страхової суми, лімітів відповідальності та застосування умовної чи безумовної франшизи у договорі страхування. Вона також обмежує страхову виплату розміром прямого збитку або дійсною вартістю майна, якщо воно застраховане одразу в кількох компаніях.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 94 ЗУ «Про страхування»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/10085/2612.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 228 ГКст. 75 ГПК

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 8 877 грн 43 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування своєму страхувальнику за пошкоджений у ДТП автомобіль «Шкода» внаслідок зіткнення з автомобілем «Форд», яким керував водій, застрахований у відповідача. Відповідач частково…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки при визначенні розміру страхового відшкодування збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу із застарілим строком експлуатації…

2.Справа № 910/4697/2607.07.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 89 ЗУ «Про страхування»ст. 92 ЗУ «Про страхування»

Господарський суд міста Києва розглянув спір між ТОВ «Сільпо-фуд» та ТДВ «СК «Гардіан» щодо доплати страхового відшкодування за договором страхування наземного транспорту № НТ-23‑9932-ГО-0403 від 02.11.2023. Страховий випадок (ДТП) стався 04.11.2024, проте через арешт транспортного засобу в межах кримінального провадження огляд став можливим лише у жовтні 2025 року. Сторони надали суду два суперечливі звіти про оцінку вартості збитку та утилізаційної вартості. Суд, керуючись стандартом…

Мотивація суду

Суд визнав звіт позивача більш вірогідним доказом, оскільки він містив деталізовану калькуляцію вартості залишків, на відміну від звіту відповідача. Суд перерахував суму страхового відшкодування…

3.Справа № 604/1167/2509.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяПідволочиський районний суд Тернопільської області
ст. 1166 ЦКст. 1187 ЦК

Фермерське господарство «СТЕП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 72 500 грн франшизи, що виникла внаслідок ДТП, яка сталася 09 березня 2025 року. Відповідач, керуючи автомобілем «Volkswagen Caddy», допустив зіткнення з автомобілем позивача «Toyota RAV4», що було підтверджено постановою суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Позивач застрахував свій автомобіль за договором КАСКО, проте страхова компанія виплатила відшкодування…

Мотивація суду

Суд встановив вину відповідача у ДТП на підставі постанови суду у справі про адміністративне правопорушення. Оскільки страхова компанія виплатила відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

12 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 18.11.2021

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про страхування» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.