Стаття 2 ЗУ про статус ветеранів війни. Законодавство про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.202696 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Законодавство України про статус ветеранів війни та їх соціальні гарантії складається з цього Закону та інших актів законодавства України.
Права та пільги для ветеранів війни і членів їх сімей, встановлені раніше законодавством України і законодавством колишнього Союзу РСР, не можуть бути скасовані без їх рівноцінної заміни.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Нормативні акти органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які обмежують права і пільги ветеранів війни, передбачені цим Законом, є недійсними.
Місцеві ради, підприємства, установи та організації мають право за рахунок власних коштів і благодійних надходжень встановлювати додаткові гарантії щодо соціального захисту ветеранів війни.
Відносини щодо прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів з питань статусу ветеранів війни та їхніх соціальних гарантій регулюються Законом України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми права, а доводи позивача щодо необхідності додаткового визнання дій протиправними є безпідставними, оскільки ці питання вже були вирішені раніше. Суд зазначив, що у разі невиконання рішення суду позивач має право звернутися із заявою в порядку ст. 383 КАС України, а не оскаржувати законність рішень, що вже набрали сили.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 629/3815/17Суд встановив, що право на пільги не може бути скасоване без рівноцінної заміни, а відсутність бланків у місцевих органах не звільняє державу від обов'язку їх замовлення та видачі. Верховний Суд визнав бездіяльність міністерств протиправною та зобов'язав уповноважений орган (Міністерство у справах ветеранів) забезпечити виготовлення бланків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/219/19
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2025 року у справі № 620/2499/25 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2023 рік у розмірі 2 700 грн…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що щорічна разова грошова виплата ветеранам війни є додатковою державною допомогою, розмір і порядок якої визначаються Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач є особою з інвалідістю внаслідок війни II групи та перебуває на обліку в ПФУ. У 2022 році йому виплачено допомогу до 5 травня у розмірі 3 906,00 грн відповідно до постанови…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що на час виплати допомоги у 2022 році діяла частина 5 статті 13 Закону України 'Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту', яка передбачала виплату інвалідам…
Справа стосується спору між ветераном органів внутрішніх справ та ГУ ПФУ в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пільг на оплату житлово-комунальних послуг. Пенсійний фонд припинив виплати з 01.05.2025, мотивуючи це перевищенням середньомісячного доходу сім'ї позивача встановленого ліміту (4240 грн), що передбачено Законом про Державний бюджет на 2025 рік та Порядком №389. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними. Апеляційний суд залишив це рішення…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження права на пільги залежно від доходу сім'ї суперечить гарантіям соціального захисту, встановленим спеціальним законом, та нівелює позитивний обов'язок держави…
Справа стосується спору між ветераном органів внутрішніх справ та ГУ Пенсійного фонду України щодо припинення надання 50% пільги на оплату житлово-комунальних послуг. Пенсійний орган припинив нарахування пільг з 01.05.2025, мотивуючи це тим, що середньомісячний дохід сім'ї позивача перевищує величину доходу, що дає право на податкову соціальну пільгу, згідно з Порядком №389 та Законом про Державний бюджет на 2025 рік. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження пільг ветеранам залежно від доходу сім'ї суперечить гарантіям, встановленим спеціальним законом, та нівелює соціальний захист, гарантований Конституцією. Положення…
Позивач, ветеран військової служби, звернувся до суду з позовом до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після того, як з 01.05.2025 йому було припинено надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг через перевищення середньомісячного доходу сім'ї встановленого ліміту (4240 грн). Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії ПФУ протиправними. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Судова колегія, спираючись на рішення Конституційного Суду України №12-р/2018…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обмеження пільг залежно від доходу сім'ї звужує права ветеранів, гарантовані законом, та суперечить правовій позиції Конституційного Суду України. Положення підзаконні акти…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
96 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 10
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1 із 10
- 05.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2 із 10
- 09.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 11.01.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1993
- 22.10.1993
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Основні завдання Закону1 рішення
- Ст. 1‑1Державна політика соціального захисту ветеранів війни та членів їх сімей…1 рішення
- Ст. 1‑2Система соціального захисту ветеранів війни…0 рішень
- Ст. 2Законодавство про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту10 рішень
- Ст. 3Міжнародні договори України0 рішень
- Ст. 3‑1Єдиний державний реєстр ветеранів війни1 рішення
- Ст. 4Ветерани війни60 рішень
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.