Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад». Виникнення і строк повноважень депутата місцевої ради

Чинна редакція закону від 08.01.2025текст статті — з 28.08.2018актуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 08.01.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.01.2025

Текст статті

ч. 1

Депутат місцевої ради набуває свої повноваження в результаті обрання його до ради відповідно до Закону України "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів".

ч. 2

Повноваження депутата місцевої ради починаються з дня відкриття першої сесії відповідної ради з моменту офіційного оголошення підсумків виборів відповідною територіальною виборчою комісією і закінчуються в день відкриття першої сесії цієї ради нового скликання, крім передбачених законом випадків дострокового припинення повноважень депутата місцевої ради або ради, до складу якої його обрано.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Повноваження депутата місцевої ради, обраного замість того депутата, який вибув, або на повторних виборах, починаються з дня заслуховування на черговому після виборів депутата місцевої ради пленарному засіданні відповідної місцевої ради повідомлення територіальної виборчої комісії про підсумки виборів.

ч. 4

Інформація про підсумки виборів доводиться територіальною виборчою комісією до відома відповідної місцевої ради. Спори щодо набуття повноважень депутатів місцевої ради вирішуються судом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22024: 12025: 22026: 1
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що перша сесія була закрита 10.11.2015, тому подальше скликання засідання 20.11.2015 було незаконним через відсутність правових підстав та порушення процедури. Щодо депутатів, які увійшли до ради за списками, суд визнав їхні повноваження законними, оскільки вони набуті відповідно до виборчого законодавства через рішення виборчої комісії.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/9663/15-а(2аз/320/11/15)
  • Суд встановив, що перша сесія ради була закрита 10.11.2015, тому подальше проведення засідання 20.11.2015 було незаконним через відсутність правових підстав. Щодо депутатів, які стали ними за списками партій, суд зазначив, що вони набули повноважень на підставі рішень виборчої комісії, а не через оголошення на конкретному засіданні, тому відмовив у визнанні їхніх повноважень такими, що не розпочалися.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/9663/15-а(2аз/320/11/15)

Свіжі рішення

останні 5 із 6

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТлумацький районний суд Івано-Франківської області
ст. 366‑3 ККст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції»ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»

Тлумацький районний суд розглянув кримінальне провадження щодо колишньої депутатки Тлумацької міської ради ОСОБА_4 за фактом неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування, за 2023 рік (ст. 366‑3 КК України). Обвинувачена була відкликана з посади депутата 28 вересня 2023 року, що згідно із законом зобов'язувало її подати декларацію наступного року. У судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнала, пояснюючи це незнанням законодавчих змін та особистими…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачена, будучи обізнаною про обов'язок декларування, умисно не подала декларацію після припинення повноважень депутата. Суд відхилив доводи про складні життєві обставини…

Рішення скасованоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 328 КАСст. 353 КАСст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Позивач оскаржив рішення партії про його відкликання з посади депутата Львівської обласної ради. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи рішення партії «проміжним етапом», а позов — передчасним, оскільки територіальна виборча комісія ще не вчинила фінальних дій. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди помилково оцінили природу рішення партії. ВС підтвердив, що рішення вищого керівного органу партії про відкликання депутата є остаточним і саме з цього…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 2 КАСст. 328 КАСст. 353 КАСст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»+2

Позивач (депутат місцевої ради) оскаржив рішення партійних органів про його відкликання за народною ініціативою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи його передчасним, оскільки рішення партії є лише проміжним етапом, а повноваження депутата припиняються лише після дій територіальної виборчої комісії. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що рішення вищого керівного органу партії про відкликання депутата є остаточним і саме з цього моменту…

У позові відмовленоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 73 КАСст. 77 КАСст. 90 КАС+2

Політична партія «Українська Галицька Партія» звернулася до суду з позовом до Львівської обласної ради та депутата ОСОБА_1, вимагаючи визнати протиправними дії ради щодо допуску депутата до пленарного засідання та зобов'язати його повернути посвідчення і нагрудний знак у зв'язку з відкликанням за народною ініціативою. Позивач стверджував, що після рішення партії про відкликання депутата, його повноваження припинилися. Суд встановив, що процедура відкликання передбачає обов'язок територіальної…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»ст. 90 ЗУ «Про місцеві вибори»

Справа стосується спору щодо правомірності проведення другого пленарного засідання першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання 20 листопада 2015 року. Позивач, депутат міської ради, оскаржив дії ради щодо скликання та проведення цього засідання, а також просив визнати відсутність повноважень у трьох депутатів, які були оголошені на цьому засіданні. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши дії протиправними та повноваження депутатів такими, що не розпочалися…

Мотивація суду: Суд встановив, що перша сесія ради була закрита 10.11.2015, тому подальше проведення засідання 20.11.2015 було незаконним через відсутність правових підстав. Щодо депутатів, які стали ними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 6

27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 6

  2. 28.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 6

  3. 11.07.2002

    Рішень за цією редакцією: 0 із 6

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 6 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.