Стаття 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Правосуддя в умовах воєнного стану
Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202634 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026
Текст статті
Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2025серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 8 за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2023–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2025, серед 8 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони добровільно уклали дійсну третейську угоду, яка охоплює спірні правовідносини. Оскільки відповідач подав заперечення проти розгляду справи в господарському суді до початку розгляду справи по суті, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду згідно з п.7 ч.1 ст.226 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1766/22Верховний Суд зазначив, що п.5 ч.1 ст.236 КАС України стосується лише фізичних осіб, які перебувають у складі ЗСУ, і не поширюється на військові частини як юридичні особи. Зупинення провадження до закінчення воєнного стану для військових частин є необґрунтованим та порушує право на судовий захист.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/11462/21Верховний Суд зазначив, що норма п.5 ч.1 ст.236 КАС України стосується лише фізичних осіб, які перебувають у складі ЗСУ, і не поширюється на органи військового управління чи посадових осіб як суб'єктів владних повноважень. Зупинення провадження до закінчення воєнного стану в такому випадку є безпідставним та порушує право на судовий захист у розумні строки.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21562/21
Свіжі рішення
останні 5 із 8
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 160/24892/24. Первинний спір стосувався позову ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ГІРНИЧІ МАШИНИ» про скасування податкового повідомлення-рішення. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки податковий орган подав апеляційну скаргу з пропуском…
Мотивація суду: Суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки відсутність коштів у державного органу на сплату судового збору не є поважною причиною для пропуску строку. Воєнний стан не дає права…
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 02 квітня 2025 року у справі № 990SCGC/2/25 стосується процесуального питання забезпечення участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Предметом основного спору є оскарження суддею Господарського суду Рівненської області ОСОБА_1 ухвали Вищої ради правосуддя (ВРП) від 23 січня 2025 року, якою її скаргу на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності було залишено без розгляду та повернуто. У межах цього провадження…
Мотивація суду: Заява подана з дотриманням п’ятиденного процесуального строку, у суду наявна технічна можливість проведення засідання через систему 'ВКЗ', а умови воєнного стану вимагають забезпечення дистанційної…
Ухвала Верховного Суду від 31 березня 2025 року у справі №160/18691/23 стосується задоволення процесуального клопотання АТ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат». Суть основного спору полягає в оскарженні податкового повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС. На стадії касаційного розгляду позивач звернувся з проханням дозволити участь у засіданні через відеозв'язок. Суддя-доповідач, аналізуючи норми КАС України та законодавство про воєнний стан, дійшов висновку…
Мотивація суду: Суд встановив, що клопотання подано з дотриманням п'ятиденного строку та вимог ст. 195 КАС України. Враховуючи введення воєнного стану та необхідність забезпечення конституційного права на судовий…
Ухвала Верховного Суду від 24 березня 2025 року у справі №160/18691/23 є процесуальним документом, що задовольняє клопотання податкового органу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Предметом основного спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, виданого Східним міжрегіональним управлінням ДПС щодо АТ «Південний гірнично-збагачувальний комбінат». Касаційне провадження було відкрито за скаргою податківців на рішення судів попередніх…
Мотивація суду: Суд встановив, що клопотання про участь у відеоконференції подано з дотриманням строків та вимог ст. 195 КАС України. З метою забезпечення конституційного права на судовий захист та участь у розгляді…
Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2025 року стосується вирішення процедурного питання щодо забезпечення участі сторони у судовому процесі в дистанційному режимі. Спір у головній справі виник через оскарження суддею Кропивницького апеляційного суду рішення Вищої ради правосуддя від 17 жовтня 2024 року, яким було залишено в силі рішення про його притягнення до дисциплінарної відповідальності. У межах цього провадження представниця Вищої ради правосуддя звернулася до суду…
Мотивація суду: Суд встановив наявність технічної можливості для проведення відеоконференції через систему 'ВКЗ' та дотримання заявником процесуальних строків подання клопотання. Враховуючи дію воєнного стану, такий…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 8
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 8
- 12.05.2015
Рішень за цією редакцією: 8 із 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відшкодування збитків…3 рішення
- Ст. 24Інформування Генерального секретаря ООН та іноземних держав0 рішень
- Ст. 25Відповідальність за порушення правового режиму воєнного стану0 рішень
- Ст. 26Правосуддя в умовах воєнного стану8 рішень
- Ст. 27Контроль за діяльністю військового командування…0 рішень
- Ст. 28Прикінцеві положення1 рішення
З суду
рішень за нормою — 8 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.