Стаття 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Правосуддя в умовах воєнного стану
Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів34 редакції закону з цією статтею, остання 04.03.2026
Коротко. Правила роботи судів під час воєнного стану та заборона створювати надзвичайні суди чи прискорювати судочинство.
Текст статті
Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час воєнного стану правосуддя чинять лише офіційні суди, створені за Конституцією, а створення особливих чи надзвичайних судів або скорочення судочинства прямо заборонено. Якщо суд не може працювати, законом дозволено змінити його місцезнаходження або передати розгляд справ до іншого суду.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 4 створення надзвичайних та особливих судів не допускається. Правосуддя здійснюють лише суди, які створені згідно з Конституцією України.
Ні, ч. 2 прямо встановлює, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
За ч. 3 у такому разі законами України може бути змінена територіальна підсудність справ, що розглядаються цими судами, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області про встановлення факту смерті особи. Заявниця просила встановити факт смерті її батька ОСОБА_2, який помер у м. Донецьку на тимчасово окупованій території. Суд встановив, що оскільки місто Донецьк є тимчасово окупованою територією України, документи, видані на цій…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки смерть батька заявниці відбулася на тимчасово окупованій території (м. Донецьк), де органи державної влади України не здійснюють свої…
У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебували матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 02.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника — адвоката Венерського О.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши клопотання, суддя зазначив, що хоча Кодекс України про адміністративні правопорушення прямо не передбачає…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Оскільки норми…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2025 року у справі № 160/24892/24. Первинний спір стосувався позову ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ ГІРНИЧІ МАШИНИ» про скасування податкового повідомлення-рішення. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки податковий орган подав апеляційну скаргу з пропуском…
Мотивація суду
Суд визнав касаційну скаргу необґрунтованою, оскільки відсутність коштів у державного органу на сплату судового збору не є поважною причиною для пропуску строку. Воєнний стан не дає права…
Гребінківський районний суд Полтавської області під головуванням судді Татіщевої Я.В. розглянув матеріали справи № 528/571/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До суду надійшло клопотання від адвоката Жовтана О.В., який представляє інтереси особи, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд». Суддя…
Мотивація суду
Суд виходив із положень процесуального законодавства, вимог Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та рекомендацій Ради суддів України, згідно з якими учасникам судового процесу має бути…
Гребінківський районний суд Полтавської області розглянув матеріали за адміністративною справою № 528/1036/25 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. До суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника особи, адвоката Нещерета О.С., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суддя Татіщева Я.В. дослідила матеріали та керуючись ст. 11 Закону України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, враховуючи положення чинного законодавства щодо забезпечення права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також з огляду на умови…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 38,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГребінківський районний суд Полтавської області2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 12.05.2015
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відшкодування збитків, завданих під час введення воєнного стану або повернення майна, що збереглося3 рішення
- Ст. 24Інформування Генерального секретаря ООН та іноземних держав0 рішень
- Ст. 25Відповідальність за порушення правового режиму воєнного стану0 рішень
- Ст. 26Правосуддя в умовах воєнного стану
- Ст. 27Контроль за діяльністю військового командування, органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування0 рішень
- Ст. 28Прикінцеві положення2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.