Стаття 4 ЗУ «Про податок на додану вартість». База оподаткування
Не діє з 01.01.2011Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026114 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2011
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2011
Текст статті
База оподаткування операції з поставки товарів (послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними цінами, але не нижче за звичайні ціни, з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів (обов'язкових платежів), згідно із законами України з питань оподаткування (за винятком податку на додану вартість, а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на послуги стільникового рухомого зв'язку, що включається до ціни товарів (послуг)). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (послуг).
У разі якщо звичайна ціна на товари (послуги) перевищує договірну ціну на такі товари (послуги) більше ніж на 20 відсотків, база оподаткування операції з поставки таких товарів (послуг) визначається за звичайними цінами.
У разі поставки товарів (робіт, послуг) без оплати або з частковою оплатою їх вартості коштами у межах бартерних (товарообмінних) операцій, здійснення операцій з безоплатної передачі товарів (робіт, послуг), натуральних виплат у рахунок оплати праці фізичним особам, що перебувають у трудових відносинах з платником податку, передачі товарів (робіт, послуг) у межах балансу платника податку для невиробничого використання, витрати на яке не відносяться до валових витрат виробництва (обігу) і не підлягають амортизації, а також пов'язаній з продавцем особі чи суб'єкту підприємницької діяльності, який не зареєстрований як платник податку, база оподаткування визначається виходячи з фактичної ціни операції, але не нижчої за звичайні ціни.
Показати всі 13 пунктівЗгорнути
Для товарів, які імпортуються на митну територію України платниками податку, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких товарів, але не менша митної вартості, зазначеної у ввізній митній декларації з урахуванням витрат на транспортування, навантаження, розвантаження, перевантаження та страхування до пункту перетину митного кордону України, сплати брокерських, агентських, комісійних та інших видів винагород, пов'язаних з ввезенням (пересиланням) таких товарів, плати за використання об'єктів інтелектуальної власності, що належать до таких товарів, акцизних зборів, ввізного мита, а також інших податків, зборів (обов'язкових платежів), за винятком податку на додану вартість, що включаються у ціну товарів (робіт, послуг) згідно із законами України з питань оподаткування. Визначена вартість перераховується в українські гривні за валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на кінець операційного дня, що передує дню, в якому товар (товарна партія) вперше підпадає під режим митного контролю відповідно до митного законодавства.
Для послуг, які поставляються нерезидентами з місцем їх надання на митній території України, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість таких робіт (послуг) з урахуванням акцизного збору, а також інших податків, зборів (обов'язкових платежів), за винятком податку на додану вартість, що включаються у ціну поставки робіт (послуг) згідно із законами України з питань оподаткування. Визначена вартість перераховується в українські гривні за валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на кінець операційного дня, що передує дню, в якому було складено акт, який засвідчує факт отримання послуг.
Для готової продукції, виготовленої на території України з давальницької сировини нерезидента, у разі її поставки на митній території України, базою оподаткування є договірна (контрактна) вартість такої продукції з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, а також інших податків, зборів (обов'язкових платежів), за винятком податку на додану вартість, що включаються у ціну такої готової продукції згідно із законами України з питань оподаткування. Визначена вартість перераховується в українські гривні за валютним (обмінним) курсом Національного банку України, що діяв на момент виникнення податкових зобов'язань. При цьому податок сплачується до бюджету покупцем у порядку, передбаченому для оподаткування товарів, що імпортуються, а відповідальність за сплату податку покупцем такої продукції несе вітчизняний її переробник.
Якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню.
Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку
- постачальника, то:
а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку;
б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв'язку з отриманням таких товарів (послуг).
Якщо внаслідок такого перерахунку відбувається збільшення суми компенсації на користь платника податку
- постачальника, то:
а) постачальник відповідно збільшує суму податкових зобов'язань за наслідками податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок, та надсилає отримувачу розрахунок відкоригованого значення податку;
б) отримувач відповідно збільшує суму податкового кредиту за наслідками такого податкового періоду у разі, якщо він є зареєстрованим як платник податку на дату проведення перерахунку.
Зменшення суми податкових зобов'язань платника податку
- постачальника при зміні компенсації вартості товарів (послуг), наданих особам, які не були платниками цього податку на момент такої поставки, дозволяється лише:
а) при поверненні раніше поставлених товарів у власність постачальника з наданням отримувачу повної грошової компенсації їх вартості;
б) при перегляді цін, пов'язаних з гарантійними замінами товарів.
Вартість тари, що згідно з умовами договору (контракту) визначена як зворотна (заставна), до бази оподаткування не включається. У разі коли протягом строків ( 1038‑2006-п ), установлених Кабінетом Міністрів України, але у строки не більше дванадцяти календарних місяців, з моменту отримання зворотної тари вона не повертається відправнику, вартість такої зворотної тари включається до бази оподаткування отримувача.
У випадках коли платник податку здійснює підприємницьку діяльність з поставки вживаних товарів (комісійну торгівлю), що придбані в осіб, не зареєстрованих платниками податку, базою оподаткування є комісійна винагорода такого платника податку.
Правила комісійної торгівлі та визначення комісійної винагороди встановлюються Кабінетом Міністрів України.
У випадках коли платник податку здійснює діяльність з поставки товарів, отриманих у межах договорів комісії (консигнації), поруки, доручення, довірчого управління, інших цивільно-правових договорів, що уповноважують такого платника податку (далі - комісіонера) здійснювати поставку товарів від імені та за дорученням іншої особи (далі - комітента) без передання права власності на такі товари, базою оподаткування є продажна вартість цих товарів, визначена у порядку, встановленому цим Законом. Датою збільшення податкових зобов'язань комісіонера є дата, визначена за правилами, встановленими пунктом 7.3 цього Закону, а датою збільшення суми податкового кредиту комісіонера є дата перерахування коштів на користь комітента або поставки останньому інших видів компенсації вартості зазначених товарів.
При цьому датою збільшення податкових зобов'язань комітента є дата отримання коштів або інших видів компенсації вартості товарів від комісіонера.
У разі коли платник податку (далі - повірений) здійснює діяльність з придбання товарів (робіт, послуг) за дорученням та за рахунок іншої особи (далі - довіритель), датою збільшення податкового кредиту такого повіреного є дата перерахування коштів (поставки в управління цінних паперів, інших документів, що засвідчують відносини боргу) на користь продавця таких товарів (робіт, послуг) або поставки інших видів компенсацій вартості таких товарів (робіт, послуг), а датою збільшення податкових зобов'язань є дата передання таких товарів (результатів робіт, послуг) довірителю. При цьому довіритель не збільшує податковий кредит на суму коштів (вартість цінних паперів, інших документів, що засвідчують відносини боргу), перерахованих (переданих) повіреному, але має право на збільшення податкового кредиту у податковий період отримання товарів (робіт, послуг), придбаних повіреним за його дорученням.
Зазначене правило не поширюється на операції з експортування вживаних товарів за межі митної території України або з імпортування вживаних товарів на митну територію України в межах зазначених договорів, оподаткування яких регулюється відповідними нормами цього Закону.
У разі коли платник податку здійснює операції з поставки товарів (послуг), які є об'єктом оподаткування згідно з пунктом 3.1 статті 3 цього Закону, під забезпечення боргових зобов'язань покупця, надане такому платнику податку у формі простого або переказного векселя або інших боргових інструментів (далі - вексель), випущених таким покупцем або третьою особою, базою оподаткування є договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни без врахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями
- договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
У разі коли платник податку здійснює за згодою векселедержателя зустрічну поставку товарів (послуг) замість грошового погашення суми боргу, зазначеного у векселі, базою оподаткування є договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни без врахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - договірна вартість таких товарів (послуг), але не нижче за звичайні ціни, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що мають бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
Для цілей оподаткування згідно з цим Законом векселі (крім податкових векселів), видані або отримані, не вважаються засобом платежу та не змінюють суму податкового кредиту або податкового зобов'язання з цього податку, крім податкових векселів.
Якщо основні виробничі фонди або невиробничі фонди ліквідуються за самостійним рішенням платника податку чи безоплатно передаються особі, не зареєстрованій платником податку, а також у разі переведення основних фондів до складу невиробничих фондів така ліквідація, безоплатна передача чи переведення розглядаються для цілей оподаткування як поставка таких основних виробничих фондів або невиробничих фондів за звичайними цінами, що діють на момент такої поставки, а для основних фондів групи 1 - за звичайними цінами, але не менше їх балансової вартості.
Правила цього пункту не поширюються на випадки, коли основні виробничі фонди або невиробничі фонди ліквідуються у зв'язку з їх знищенням або зруйнуванням внаслідок дії обставин непереборної сили, в інших випадках, коли така ліквідація здійснюється без згоди платника податку, в тому числі в разі викрадення основних фондів, або коли платник податку надає органу державної податкової служби відповідний документ про знищення, розібрання або перетворення основного фонду іншими способами, внаслідок чого основний фонд не може використовуватися у майбутньому за первісним призначенням.
У разі коли внаслідок ліквідації основного фонду отримуються комплектуючі, складові частини, компоненти або інші відходи, які мають вартість, ліквідація таких комплектуючих, складових частин, компонентів або інших відходів проводиться за правилами, встановленими для ліквідації основного фонду.
При наданні послуг із транзитного перевезення (переміщення) товарів (вантажів, пасажирів) митною територією України база оподаткування розраховується виходячи з вартості послуг із такого транзитного перевезення (переміщення), наданих на митній території України (з урахуванням відстані від пункту першого перетину державного кордону України до пункту останнього перетину державного кордону України).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає правила обчислення бази оподаткування ПДВ для різних операцій: звичайного продажу, імпорту, бартеру, безоплатної передачі, комісійної торгівлі та розрахунків векселями. Також регулюються порядок коригування зобов’язань у разі зміни цін чи повернення товарів, особливості обліку зворотної тари та ліквідації основних фондів.
Швидкі відповіді
Якщо звичайна ціна на товари (послуги) перевищує договірну ціну на такі товари (послуги) більше ніж на 20 відсотків, база оподаткування операції з їх поставки визначається за звичайними цінами.
Суми зобов'язань і кредиту підлягають коригуванню. Постачальник зменшує податкові зобов'язання за період перерахунку і надсилає розрахунок, а отримувач — зменшує кредит, якщо він зареєстрований платником і раніше збільшував його за цими товарами.
Вартість зворотної (заставної) тари до бази оподаткування не включається. Проте якщо її не повертають відправнику у встановлені строки (не більше дванадцяти календарних місяців з моменту отримання), її вартість включається до бази оподаткування отримувача.
Ліквідація за власним рішенням вважається поставкою за звичайними цінами. Податок не нараховується, якщо ліквідація сталася через дію непереборної сили, викрадення або якщо подано документ про знищення чи перетворення фонду, через яке його не можна використовувати.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2016–2023серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 31 за статтею
- 31Постанов Верховного Суду2016–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2023, серед 31 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 31 рішення із 31 за статтею (100 %).
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач правомірно врахував від'ємне значення об'єкта оподаткування та здійснив коригування ПДВ, оскільки строки позовної давності не сплинули, а господарські операції підтверджені первинними документами. Також суд зазначив, що послуги, надані контрагентами, підлягали оподаткуванню ПДВ на загальних підставах, а висновки податкового органу про фіктивність операцій не знайшли підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-17228/12/2670Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, підтвердженими первинними документами, а коригування податкових зобов'язань здійснено відповідно до вимог законодавства. Відсутність складу кримінального правопорушення у діях керівництва Товариства та висновки експертизи підтвердили правомірність дій платника податків.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-269/10/1070Суди встановили реальність господарських операцій на підставі належних первинних документів. Податковий орган не довів фіктивність операцій або обізнаність позивача про порушення контрагентів, а також не довів неправомірність застосування цін при взаємозаліках.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 23/773/06-Ап-13/129/08-АП
Свіжі рішення
останні 5 із 31
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення від 09.07.2012. Спір стосувався донарахування податку на прибуток та ПДВ за результатами перевірки ДП 'Строй-Маркет Груп'. Податковий орган стверджував про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування, нереальність операцій з ТОВ 'Сан-Кор Трейд', безпідставне коригування ПДВ при поверненні авансу ВАТ 'Завод Укркабель' та неправомірне…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно врахував від'ємне значення об'єкта оподаткування та здійснив коригування ПДВ, оскільки строки позовної давності не сплинули, а господарські операції підтверджені…
Справа стосується спору між ПрАТ «Росава» та податковим органом щодо правомірності зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 4 347 481 грн. Податкова інспекція за результатами перевірки дійшла висновку про порушення позивачем вимог Закону «Про податок на додану вартість» при здійсненні експортних операцій через комісіонера ТОВ «Капрі-Експорт». Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дослідили матеріали справи, включаючи звіти комісіонера, митні декларації…
Мотивація суду: Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, підтвердженими первинними документами, а коригування податкових зобов'язань здійснено відповідно до вимог законодавства. Відсутність…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) від 2006 року, якими ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» було донараховано податок на прибуток та зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ. Позивач оскаржив ці рішення, стверджуючи про реальність господарських операцій з контрагентами. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР в частині зменшення бюджетного відшкодування на 2116839,74 грн та донарахування податку на прибуток…
Мотивація суду: Суди встановили реальність господарських операцій на підставі належних первинних документів. Податковий орган не довів фіктивність операцій або обізнаність позивача про порушення контрагентів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Стрийської ОДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення (ППР) щодо ДП «Стрийський вагоноремонтний завод». Спір виник через донарахування податку на прибуток та ПДВ у зв'язку з нібито заниженням цін при наданні послуг «Укрзалізниці», нереальністю операцій з низкою контрагентів та заниженням земельного податку. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши ППР протиправними. Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів невідповідність договірних цін звичайним, оскільки ціни формувалися за результатами тендерів. Щодо контрагентів, позивач надав належні первинні документи…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення від 25 травня 2009 року. Спір виник через донарахування ТОВ «Перша Волинська будівельна компанія» податку на прибуток (2,56 млн грн) та ПДВ (2,36 млн грн) за результатами перевірки діяльності у 2007‑2008 роках. Податковий орган вважав, що кошти, отримані від Фонду фінансування будівництва (ФФБ), є доходом забудовника…
Мотивація суду: Суд встановив, що договір про будівництво є змішаним і містить ознаки договору доручення/комісії, тому кошти, отримані забудовником від Фонду фінансування будівництва, не є його доходом…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 31
114 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 14
- 01.01.2011Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 31 із 31
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 01.01.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 17.02.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 01.08.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
Показати всі 16 редакційЗгорнути
2005
- 30.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 01.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 31.03.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 01.01.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
2004
- 09.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
2003
- 07.02.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
2000
- 14.09.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
1999
- 21.08.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
1998
- 28.03.1998
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
1997
- 02.10.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
- 03.04.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 31
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про податок на додану вартість» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 31 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЮрченко Валентина Петрівна7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБившева Людмила Іванівна6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХохуляк В'ячеслав Віссаріонович4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 15 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»Визначення термінівразом у 13 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»Валові витратиразом у 8 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 4 рішеннях
- Ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»Правила ведення податкового облікуразом у 3 рішеннях
- Ст. 7 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»Оподаткування операцій особливого видуразом у 3 рішеннях
- Ст. 355 КАССудові рішення суду касаційної інстанції та порядок їх прийняттяразом у 3 рішеннях
- Ст. 72 КАСПоняття доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.