Стаття 11 ЗУ про оподаткування прибутку. Правила ведення податкового обліку
Не діє з 01.01.2013Акт втратив чинністьактуально на 13.11.2026107 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2013
Коротко. Правила для підприємств про те, за які періоди звітувати та в який день записувати свої доходи і витрати.
Текст статті
Для цілей цього Закону використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік.
Податковий період починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду, крім виробників сільськогосподарської продукції, визначених статтею 14 цього Закону, для яких річний податковий період починається з 1 липня поточного звітного (бюджетного) року.
Для державних підприємств "Міжнародний дитячий центр "Артек" і "Український дитячий центр "Молода гвардія" податковий період становить один рік.
У разі коли особа береться на облік податковим органом як платник цього податку всередині податкового періоду, то перший звітний податковий період розпочинається з дати, на яку припадає початок такого обліку, та закінчується останнім календарним днем наступного податкового періоду.
Якщо платник податку ліквідується (у тому числі до закінчення першого звітного податкового періоду), останнім податковим вважається період (що закінчується днем такої ліквідації), на який припадає дата такої ліквідації.
Дата збільшення валових витрат
Показати всі 15 пунктівЗгорнути
Датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;
або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).
У разі коли платник податку придбаває товари (роботи, послуги) з використанням кредитних, дебетових карток або комерційних чеків, датою збільшення валових витрат вважається дата оформлення відповідного рахунку (товарного чека).
Датою збільшення валових витрат платника податку при здійсненні ним операцій з особами, які є:
а) нерезидентами;
б) резидентами, які сплачують цей податок за ставкою нижчою, ніж зазначена у статті цього Закону (крім платників податку, зазначених у пункті 7.2 статті цього Закону), або сплачують цей податок у складі єдиного чи фіксованого податку чи є звільненими від сплати цього податку або не є його суб'єктами згідно із законодавством, -
є дата оприбуткування платником податку товарів (а при їх імпорті - також робіт (послуг), супутніх чи допоміжних такому імпорту товарів), а для робіт (послуг), - дата їх фактичного отримання від таких осіб, незалежно від наявності їх оплати (у тому числі часткової або авансової).
Будь-яка особа, визначена абзацом "б" цього підпункту, зобов'язана при укладенні договору з платником податку за його вимогою зазначати у такому договорі про те, що така особа має статус платника цього податку на загальних умовах, передбачених цим Законом. Якщо така особа не зазначає у такому договорі про такий статус або якщо товари (послуги) надаються без укладення письмових договорів, то з метою визначення дати збільшення валових витрат покупця вважається, що такі товари (послуги) були надані особами, звільненими від оподаткування цим податком. Якщо особа, яка не має статусу платника цього податку на загальних умовах, передбачених цим Законом, зазначає у договорі, що вона є таким платником податку, то вважається, що така особа умисно ухиляється від оподаткування у розмірі отриманого нею авансу (попереднього платежу). При цьому платник податку - покупець товарів (послуг) не несе відповідальності за збільшення валових витрат, здійснених за датою попередньої оплати (авансування) вартості товарів (послуг) на підставі недостовірної інформації про статус платника податку, зазначеної у договорі.
Валові витрати підприємств суднобудівної промисловості, понесені ними у зв'язку з виконанням контрактів на виготовлення (побудову) морських, річкових суден, включають до складу валових витрат у податковому періоді, на який припадає дата збільшення валових доходів, передбачена підпунктом 11.3.7 пункту 11.3 статті 11 цього Закону.
Валові витрати суб'єктів кінематографії (виробників національних фільмів) тимчасово до 1 січня 2016 року включають до складу валових витрат у податковому періоді, на який припадає дата збільшення валових доходів, передбачена підпунктом 11.3.8 пункту 11.3 статті 11 цього Закону.
Дата збільшення валового доходу
Датою збільшення валового доходу вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:
або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівку - дата її оприбуткування в касі платника податку, а за відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;
або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного надання результатів робіт (послуг) платником податку.
У разі здійснення торгівлі продукцією (валютними цінностями) або роботами (послугами) з використанням торговельних автоматів або іншого подібного обладнання, що не передбачає наявності касового апарата, контрольованого уповноваженою на це фізичною особою, датою збільшення валового доходу вважається дата вилучення з таких торговельних апаратів або подібного обладнання грошової виручки.
Правила інкасації зазначеної виручки встановлюються Національним банком України.
У разі коли торгівля продукцією (роботами, послугами) через торговельні автомати здійснюється з використанням жетонів, карток або інших замінників гривні, датою збільшення валового доходу вважається дата продажу таких жетонів, карток або інших замінників гривні.
У разі коли торгівля продукцією (роботами, послугами) здійснюється з використанням кредитних або дебетових карток, дорожніх, комерційних, персональних або інших чеків, датою збільшення валового доходу вважається дата оформлення відповідного рахунку (товарного чека).
Датою збільшення валового доходу в разі продажу товарів (робіт, послуг) з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата надходження таких коштів на поточний рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якому іншому вигляді, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед таким бюджетом.
Датою збільшення валових доходів кредитора від здійснення кредитно-депозитних операцій є дата нарахування процентів (комісійних) у строки, визначені кредитним (депозитним) договором.
Дата збільшення валових доходів кредитора від здійснення кредитних операцій визначається з урахуванням положень пункту 22.15 статті цього Закону.
Датою збільшення валових доходів власника іпотечного сертифіката участі за операціями з таким іпотечним сертифікатом є дата нарахування протягом відповідного звітного періоду доходу за консолідованим іпотечним боргом (зменшеного на суму винагороди за управління та обслуговування іпотечних активів).
Якщо позичальник (дебітор) затримує сплату процентів чи комісій, то кредитор урегульовує таку заборгованість згідно із пунктом 12.1 статті цього Закону.
При цьому метод нарахувань для визначення податкових зобов'язань кредитора за таким кредитом (депозитом) не застосовується до повного погашення дебітором заборгованості або списання боргу чи його частини на збитки кредитора у порядку, встановленому цим Законом.
Суми авансових платежів та попередньої оплати отримані підприємствами суднобудівної промисловості від замовників морських, річкових суден включаються до складу валових доходів таких підприємств за датою підписання акта про передачу морських, річкових суден замовнику, за умови цільового використання вказаних коштів у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України ( 648‑2005-п ).
Суми авансових платежів та попередньої оплати, отримані суб'єктами кінематографії (виробниками фільмів) від замовників національних фільмів, тимчасово до 1 січня 2016 року включаються до складу валових доходів таких виробників за датою підписання акта про передачу національних фільмів замовнику за умови цільового використання коштів у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює звітні періоди та визначає точний момент виникнення доходів і витрат за правилом першої події — оплати чи передачі товарів і послуг. Також тут прописано окремі правила обліку для розрахунків картками, операцій з нерезидентами, бюджетних виплат та окремих галузей.
Швидкі відповіді
Датою збільшення валових витрат вважається дата події, що сталася раніше: або списання коштів з банківських рахунків (видача з каси) на оплату товарів чи послуг, або оприбуткування товарів, а для робіт і послуг — фактичне отримання результатів.
Датою збільшення валового доходу є дата першої з подій: зарахування коштів від покупця на рахунок (оприбуткування в касі чи інкасація) або дата відвантаження товарів, а для робіт і послуг — фактичне надання їх результатів.
При операціях з нерезидентами, платниками єдиного чи фіксованого податку або звільненими від нього витрати збільшуються на дату оприбуткування товарів (а при імпорті — супутніх робіт), для робіт і послуг — на дату їх фактичного отримання, незалежно від наявності оплати.
Датою збільшення валового доходу в разі продажу товарів, робіт чи послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата їх надходження на поточний рахунок або дата отримання компенсації в іншому вигляді, зокрема зменшення заборгованості перед таким бюджетом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 53Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 53Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 53 рішення (100 % рішень за статтею).
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав належні докази реальності господарських операцій, а податковий орган не спростував їх. Також суд підтвердив правомірність застосування платником нових норм амортизації до основних фондів, придбаних після 01.01.2004, та врахував скасування попередніх податкових повідомлень-рішень, на які посилався відповідач.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-2202/11/0970Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними та підтвердженими документально, а збитковість окремих операцій не свідчить про їх негосподарський характер. Також суд підтвердив право платника на врахування від'ємного значення об'єкта оподаткування попередніх років у 2011 році без обмежень, передбачених пунктом 22.4 статті 22 Закону № 334/94-ВР.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0670/82/12Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, підтвердженими належними первинними документами, а податковий орган не надав доказів їх фіктивності. Посилання на кримінальні провадження щодо контрагентів визнано безпідставними, оскільки вони не створюють преюдиції та не спростовують фактичного руху активів у діяльності позивача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-12167/11/2670
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) від 27.01.2011, якими ПАТ «Суднобудівний завод «Лиман» було донараховано податок на прибуток та зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування. Основний конфлікт полягав у методології визначення валових доходів при отриманні валютних авансів суднобудівним підприємством та реальності господарських операцій з контрагентами. Суди першої та апеляційної інстанцій скасували ППР повністю, вважаючи, що суд не має повноважень самостійно…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій не дослідили всі епізоди порушень, викладені в акті перевірки, та помилково скасували податкові повідомлення-рішення повністю, замість…
Справа стосується спору між ТОВ «Карпатнафтохім» та податковим органом щодо правомірності податкового повідомлення-рішення від 28 березня 2011 року, яким було зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 12 407 905 грн. Податковий орган обґрунтовував своє рішення нікчемністю договорів з ПП «Партнер-Буд», завищенням амортизаційних відрахувань та ігноруванням результатів попередніх контрольних заходів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав належні докази реальності господарських операцій, а податковий орган не спростував їх. Також суд підтвердив правомірність застосування платником нових норм амортизації…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими позивачу було зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування та донараховано податок на прибуток. Податковий орган стверджував про нереальність операцій з контрагентами, неправомірне включення витрат до валових витрат та невірне відображення збитків минулих років. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку про безпідставність позиції податкового органу. Суд встановив, що позивач надав…
Мотивація суду
Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними та підтвердженими документально, а збитковість окремих операцій не свідчить про їх негосподарський характер. Також суд підтвердив право…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ 'Поліпласт-Україна' про скасування податкових повідомлень-рішень від 10 серпня 2011 року. Спір стосувався донарахування податку на прибуток та ПДВ через нібито нереальність операцій з низкою контрагентів у 2009‑2011 роках. Суди встановили, що позивач надав повний пакет первинних документів (договори, акти, накладні, банківські виписки), які підтверджують фактичне…
Мотивація суду
Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, підтвердженими належними первинними документами, а податковий орган не надав доказів їх фіктивності. Посилання на кримінальні…
Справа стосується спору між ТОВ «Агентство безпеки «КУБ» та податковим органом щодо правомірності формування валових витрат та податкового кредиту за операціями з ТОВ «Леміш Груп». Податковий орган за результатами перевірки встановив заниження податку на прибуток на 2,1 млн грн та ПДВ на 1,66 млн грн, мотивуючи це фіктивністю контрагента. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово переглядали справу, займаючи протилежні позиції щодо реальності операцій. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином доводи податкового органу щодо непричетності керівника контрагента до господарської діяльності та не врахували наявність вироку щодо фіктивного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Хохуляк В. В. (Хохуляк В'ячеслав Віссаріонович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
107 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 01.01.2013Остання
Рішень за цією редакцією: 53
- 01.01.2011
Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 2856-VI від 23.12.2010 «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України»; Закон № 1724-VI від 17.11.2009 «Про внесення змін до Закону України "Про фізичну культуру і спорт" та інших законодавчих актів України»; Закон № 1909-VI від 18.02.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про кінематографію" та інших законів України щодо підтримки виробництва національних фільмів»; Закон № 2468-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законів України щодо розвитку та підготовки готельної інфраструктури до проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» — додано п. 11.2.5, п. 11.3.8
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2010
Закон № 2275-VI від 20.05.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» — змінено п. 11.3.6
Рішень за цією редакцією: 0
- 17.03.2009
Акти редакції від 17.03.2009: Закон № 906-VI від 03.02.2009 «Про державну підтримку та особливості функціонування дитячих центрів "Артек" і "Молода гвардія"»; Закон № 922-VI від 04.02.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо запобігання негативним наслідкам впливу світової фінансової кризи на розвиток агропромислового комплексу» — змінено п. 11.1
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.01.2009
Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено п. 11.1, п. 11.2.4; виключено п. 11.3.4 п. 11.3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2005
- 31.03.2005
Закон № 2505-IV від 25.03.2005 «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України» — додано п. 11.2.4, п. 11.3.7
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 30.07.2004
Закон № 1957-IV від 01.07.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — змінено п. 11.1, п. 11.3.6
Рішень за цією редакцією: 0
2003
- 01.01.2003
Акти редакції від 01.01.2003: Закон № 40-IV від 04.07.2002 «Про інноваційну діяльність»; Закон № 380-IV від 26.12.2002 «Про Державний бюджет України на 2003 рік»; Закон № 349-IV від 24.12.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — змінено п. 11.1, п. 11.2.3; вилучено п. 11.3.4
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 10.01.2002
Закон № 2921-III від 10.01.2002 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"» — змінено п. 11.3.5
Рішень за цією редакцією: 0
1997
- 16.12.1997
Акти редакції від 16.12.1997: Закон № 607/97-ВР від 04.11.1997 «Про внесення змін до статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"»; Закон № 639/97-ВР від 18.11.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — змінено п. 11.2.3, п. 11.3.1, п. 11.3.2, п. 11.3.5
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.1997
Закон № 283/97-ВР від 22.05.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
1994
- 28.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Амортизація17 рішень
- Ст. 9Амортизація витрат, пов'язаних з видобутком корисних копалин0 рішень
- Ст. 10Ставка податку2 рішення
- Ст. 11Правила ведення податкового обліку
- Ст. 12Безнадійна заборгованість10 рішень
- Ст. 13Оподаткування нерезидентів16 рішень
- Ст. 14Оподаткування виробників сільськогосподарської продукції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.