Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про оподаткування прибутку. Ставка податку

Не діє з 01.01.2013Акт втратив чинність

Коротко. Стаття про розмір ставки податку на прибуток і правила оподаткування доходів та виграшів у лотереях.

Текст статті

п. 10.1

Прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.

п. 10.2

Оподаткування доходів від грального бізнесу

Показати всі 3 пункти
п. 10.2.3
Підпункт 10.2.1 пункту 10.2 статті 10 виключено на підставі Закону N 1957-IV ( 1957‑15 ) від 01.07.2004
Підпункт 10.2.2 пункту 10.2 статті 10 виключено на підставі Закону N 1957-IV ( 1957‑15 ) від 01.07.2004
Підпункт 10.2.3 пункту 10.2 статті 10 виключено на підставі Закону N 1160-XIV ( 1160‑14 ) від 19.10.99

Не підлягають оподаткуванню виграші у державні грошові лотереї. Під державними грошовими лотереями слід розуміти лотереї, які передбачають наявність призового фонду у розмірах не менш як 50 відсотків суми отриманих доходів, а також відрахувань до Державного бюджету України в розмірі не менш як ставка податку, встановлена пунктом 10.1 цієї статті, яка застосовується до доходів, що залишаються у розпорядженні після відрахувань до призового фонду.

Міністерство фінансів України встановлює вимоги щодо порядку фінансового контролю за діяльністю з випуску та проведення лотерей, а також встановлює вимоги до статутного капіталу операторів, що не можуть бути меншими за ті, що висуваються Національним банком України до банків, які здійснюють діяльність на всій території України. Податок на прибуток, передбачений у пункті 10.1 цієї статті, не справляється із суми перевищення доходів над витратами, пов'язаними з випуском та проведенням державних лотерей.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма встановлює ставку податку на прибуток у розмірі 25 відсотків до об'єкта оподаткування. Також стаття звільняє від оподаткування виграші у державні грошові лотереї та визначає умови їх проведення й вимоги до операторів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови
2018
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що статус контрагента як фіктивного підприємства, встановлений вироком суду, є несумісним з легальною господарською діяльністю. Наявність первинних документів не є достатньою підставою для формування податкових вигод, якщо операції фактично не здійснювалися, а контрагент створений без мети ведення бізнесу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13519/11/2670

  • Верховний Суд зазначив, що статус фіктивного підприємства є несумісним з легальною підприємницькою діяльністю, тому операції з таким контрагентом не можуть бути підставою для формування податкових вигод, навіть за наявності формально оформлених первинних документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13519/11/2670

Маєте справу за ст. 10 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 2а-13519/11/267011.12.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нереальність операцій з контрагентом ПП «ТД «Фаворит Плюс». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на вирок суду, яким директора контрагента було засуджено за фіктивне підприємництво. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позивач довів факт придбання та використання товарів. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги податкових органів…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що статус контрагента як фіктивного підприємства, встановлений вироком суду, є несумісним з легальною господарською діяльністю. Наявність первинних документів не є достатньою…

2.Справа № 2а-13519/11/267011.12.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 3 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нереальність операцій з контрагентом ПП «ТД «Фаворит Плюс». Податковий орган довів, що контрагент був створений без мети здійснення господарської діяльності, що підтверджено вироком суду за ч. 2 ст. 205 КК України. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши операції фіктивними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що наявність первинних документів…

Мотивація суду

Верховний Суд зазначив, що статус фіктивного підприємства є несумісним з легальною підприємницькою діяльністю, тому операції з таким контрагентом не можуть бути підставою для формування податкових…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

107 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 01.01.2013Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 31.01.2009

    Закон № 882-VI від 15.01.2009 «Про внесення змін до деяких законів України щодо створення систем управління якістю, систем екологічного управління та інших систем управління» — змінено п. 10.2.3; виключено пп. 10.2.1 п. 10.2, пп. 10.2.2 п. 10.2, пп. 10.2.3 п. 10.2

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 30.07.2004

    Закон № 1957-IV від 01.07.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — вилучено п. 10.2.1, п. 10.2.2; змінено п. 10.2.3

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 01.01.2004

    Акти редакції від 01.01.2004: Закон № 349-IV від 24.12.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"»; Закон № 601-IV від 06.03.2003 «Про державну підтримку книговидавничої справи в Україні»; Закон № 777-IV від 15.05.2003 «Про внесення змін до пункту 22.3 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"»; Закон № 889-IV від 22.05.2003 «Про податок з доходів фізичних осіб»; Закон № 1158-IV від 11.09.2003 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань професійно-технічної освіти»; Закон № 1300-IV від 20.11.2003 «Про внесення змін до деяких законів України щодо державної підтримки книговидавничої справи в Україні»; Закон № 1344-IV від 27.11.2003 «Про Державний бюджет України на 2004 рік» — змінено п. 10.1, п. 10.2.3

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.01.2003

    Акти редакції від 01.01.2003: Закон № 40-IV від 04.07.2002 «Про інноваційну діяльність»; Закон № 380-IV від 26.12.2002 «Про Державний бюджет України на 2003 рік»; Закон № 349-IV від 24.12.2002 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — змінено п. 10.2.2, п. 10.2.3

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 15 редакцій

1999

  1. 13.11.1999

    Акти редакції від 13.11.1999: Закон № 1157-XIV від 19.10.1999 «Про внесення зміни до пункту 22.3 статті 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"»; Закон № 1160-XIV від 19.10.1999 «Про внесення змін до деяких законів України з питань оподаткування грального бізнесу» — вилучено п. 10.2.2; змінено п. 10.2.2

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 14.07.1999

    Закон № 934-XIV від 14.07.1999 «Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу України» — змінено п. 10.1

    Рішень за цією редакцією: 0

1997

  1. 16.12.1997

    Акти редакції від 16.12.1997: Закон № 607/97-ВР від 04.11.1997 «Про внесення змін до статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"»; Закон № 639/97-ВР від 18.11.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — змінено п. 10.2; додано п. 10.2.1, п. 10.2.2, п. 10.2.3, п. 10.2.4

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.1997

    Закон № 283/97-ВР від 22.05.1997 «Про внесення змін до Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

1994

  1. 28.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.