Стаття 10 ЗУ про оподаткування прибутку. Ставка податку
Не діє з 01.01.2013Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026107 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2013
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2013
Текст статті
Прибуток платників податку, включаючи підприємства, засновані на власності окремої фізичної особи, оподатковується за ставкою 25 відсотків до об'єкта оподаткування.
Оподаткування доходів від грального бізнесу
Показати всі 3 пунктиЗгорнути
Не підлягають оподаткуванню виграші у державні грошові лотереї. Під державними грошовими лотереями слід розуміти лотереї, які передбачають наявність призового фонду у розмірах не менш як 50 відсотків суми отриманих доходів, а також відрахувань до Державного бюджету України в розмірі не менш як ставка податку, встановлена пунктом 10.1 цієї статті, яка застосовується до доходів, що залишаються у розпорядженні після відрахувань до призового фонду. Міністерство фінансів України встановлює вимоги щодо порядку фінансового контролю за діяльністю з випуску та проведення лотерей, а також встановлює вимоги до статутного капіталу операторів, що не можуть бути меншими за ті, що висуваються Національним банком України до банків, які здійснюють діяльність на всій території України. Податок на прибуток, передбачений у пункті 10.1 цієї статті, не справляється із суми перевищення доходів над витратами, пов'язаними з випуском та проведенням державних лотерей.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що статус контрагента як фіктивного підприємства, встановлений вироком суду, є несумісним з легальною господарською діяльністю. Наявність первинних документів не є достатньою підставою для формування податкових вигод, якщо операції фактично не здійснювалися, а контрагент створений без мети ведення бізнесу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13519/11/2670Верховний Суд зазначив, що статус фіктивного підприємства є несумісним з легальною підприємницькою діяльністю, тому операції з таким контрагентом не можуть бути підставою для формування податкових вигод, навіть за наявності формально оформлених первинних документів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-13519/11/2670
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нереальність операцій з контрагентом ПП «ТД «Фаворит Плюс». Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на вирок суду, яким директора контрагента було засуджено за фіктивне підприємництво. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що позивач довів факт придбання та використання товарів. Верховний Суд, розглянувши касаційні скарги податкових органів…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що статус контрагента як фіктивного підприємства, встановлений вироком суду, є несумісним з легальною господарською діяльністю. Наявність первинних документів не є достатньою…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нереальність операцій з контрагентом ПП «ТД «Фаворит Плюс». Податковий орган довів, що контрагент був створений без мети здійснення господарської діяльності, що підтверджено вироком суду за ч. 2 ст. 205 КК України. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши операції фіктивними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що наявність первинних документів…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що статус фіктивного підприємства є несумісним з легальною підприємницькою діяльністю, тому операції з таким контрагентом не можуть бути підставою для формування податкових…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
107 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 13
- 01.01.2013Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 30.07.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Показати всі 15 редакційЗгорнути
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
2000
- 02.11.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1999
- 13.11.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 14.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1997
- 16.12.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.07.1997
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1996
- 10.12.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 24.04.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
1994
- 28.12.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Оподаткування операцій особливого виду59 рішень
- Ст. 8Амортизація17 рішень
- Ст. 9Амортизація витрат…0 рішень
- Ст. 10Ставка податку2 рішення
- Ст. 11Правила ведення податкового обліку53 рішення
- Ст. 12Безнадійна заборгованість9 рішень
- Ст. 13Оподаткування нерезидентів16 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.