Стаття 3 ЗУ про оподаткування прибутку. Об'єкт оподаткування

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ДП 'Барський спиртовий комбінат' щодо донарахування податку на прибуток, ПДВ та акцизного збору за 2003‑2004 роки. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР №94/995/23/26, №95/996/23/26/2 та №96/997/23/26/2. Верховний Суд, переглядаючи справу, підтвердив правильність висновків судів нижчих інстанцій. Ключовим моментом стало те, що податковий орган не виконав вимоги суду щодо надання детального…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган не довів правомірність нарахувань через відсутність належних доказів та неможливість перевірки розрахунків. Також суд зазначив, що не може підміняти контролюючий…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги ТОВ «Суффле Агро Україна» та податкового органу щодо скасування податкових повідомлень-рішень. Спір стосувався донарахування штрафних санкцій з податку на прибуток та відмови у податковому кредиті з ПДВ. Суд встановив, що податковий орган безпідставно застосував штрафні санкції у розмірі 91990,8 грн, оскільки не було донараховано суму основного податкового зобов'язання, що є обов'язковою умовою згідно із Законом №2181-III. Щодо ПДВ, суд підтримав позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що штрафні санкції не можуть бути застосовані без донарахування основного податкового зобов'язання. Також суд підтвердив право на податковий кредит, оскільки позивач мав належні…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське зерно» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нібито нереальні операції з ТОВ «Агротрейд плюс». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що наявність первинних документів підтверджує реальність операцій, а відсутність вироку суду щодо контрагента робить доводи податкової недоведеними. Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам податкового органу щодо фіктивності контрагента та не встановили, чи відбувся реальний рух активів. Верховний Суд вказав, що формальне…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДПІ на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення щодо донарахування податку на прибуток та ПДВ. Спір стосувався правомірності формування податкового кредиту та валових витрат за операціями з ТОВ «Будівництво УКР-М» та ТОВ «Промторг-Юг». Суди першої та апеляційної інстанцій визнали операції реальними, проте Верховний Суд встановив, що суди не дослідили належним чином докази, зокрема, не перевірили обставини…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином реальність господарських операцій та не перевірили суперечливі докази щодо контрагентів, що є порушенням процесуальних норм. Верховний Суд дійшов…

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нереальність операцій з контрагентом ПП «ТД «Фаворит Плюс». Податковий орган довів, що контрагент був створений без мети здійснення господарської діяльності, що підтверджено вироком суду за ч. 2 ст. 205 КК України. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши операції фіктивними. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи, що наявність первинних документів…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що статус фіктивного підприємства є несумісним з легальною підприємницькою діяльністю, тому операції з таким контрагентом не можуть бути підставою для формування податкових…