Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про оподаткування прибутку. Оподаткування нерезидентів

Не діє з 01.01.2013Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026107 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2013

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2013

Текст статті

п. 13.1

Будь-які доходи, отримані нерезидентом із джерелом їх походження з України, від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях) оподатковуються у порядку і за ставками, визначеними цією статтею. Для цілей цієї статті під доходами, отриманими нерезидентом із джерелом їх походження з України, слід розуміти: а) проценти, дисконтні доходи, що сплачуються на користь нерезидента, у тому числі проценти за борговими зобов'язаннями, випущеними (виданими) резидентом; б) дивіденди, які сплачуються (нараховуються) резидентом; в) роялті, фрахту та доходи від послуг типу "інжиніринг"; г) лізингова (орендна) плата, що сплачується (нараховується) резидентами або постійними представництвами на користь нерезидента-лізингодавця (орендодавця); д) доходи від продажу нерухомого майна, розташованого на території України, яке належить нерезиденту, у тому числі майна постійного представництва нерезидента; е) прибуток від здійснення операцій з торгівлі цінними паперами або іншими корпоративними правами, визначений відповідно до норм цього Закону; є) доходи, отримані від здійснення спільної діяльності на території України, доходи від здійснення довгострокових контрактів на території України; ж) винагорода за здійснення культурної, освітньої, релігійної, спортивної, розважальної діяльності нерезидентів (або уповноважених ними осіб) на території України; з) брокерська, комісійна або агентська винагорода, отримана від резидентів або постійних представництв інших нерезидентів стосовно брокерських, комісійних або агентських послуг, наданих нерезидентом або його постійним представництвом на території України на користь резидентів; и) внески та премії на страхування або перестрахування ризиків в Україні (включаючи страхування ризиків життя) або страхування резидентів від ризиків за межами України; і) доходи у вигляді виграшів (призів) в лотерею (крім державної), від казино, інших гральних місць (домів), розташованих на території України, доходи від організації та проведення грального бізнесу, лотерей (крім державних); ї) доходи у вигляді благодійних внесків та пожертв на користь нерезидентів; й) інші доходи від здійснення нерезидентом (постійним представництвом цього або іншого нерезидента) господарської діяльності на території України, за винятком доходів у вигляді виручки або інших видів компенсації вартості товарів (робіт, послуг), переданих (виконаних, наданих) резиденту від такого нерезидента (постійного представництва), у тому числі вартості послуг з міжнародного зв'язку чи міжнародного інформаційного забезпечення.

п. 13.2

Резидент або постійне представництво нерезидента, що здійснюють на користь нерезидента або уповноваженої ним особи будь-яку виплату з доходу з джерелом його походження з України, отриманого таким нерезидентом від провадження господарської діяльності (у тому числі на рахунки нерезидента, що ведуться в гривнях), крім доходів, зазначених у пунктах 13.3‑13.6, зобов'язані утримувати податок з таких доходів, зазначених у пункті 13.1 цієї статті, за ставкою у розмірі 15 відсотків від їх суми та за їх рахунок, який сплачується до бюджету під час такої виплати, якщо інше не передбачене нормами міжнародних угод, які набрали чинності.

Показати всі 8 пунктів
п. 13.3
Абзац перший пункту 13.3 статті 13 виключено на підставі Закону N 349-IV ( 349‑15 ) від 24.12.2002

Прибутки нерезидентів, отримані у вигляді доходів на безпроцентні (дисконтні) облігації чи казначейські зобов'язання, оподатковуються за ставкою, встановленою пунктом 10.1 статті 10 цього Закону, у такому порядку: базою оподаткування є прибуток, який розраховується як різниця між номінальною вартістю безпроцентних (дисконтних) цінних паперів, сплаченою (нарахованою) їх емітентом, та ціною їх придбання на первинному чи вторинному фондовому ринку; з метою здійснення податкового контролю придбання або продаж зазначених у цьому пункті цінних паперів може здійснюватися від імені та за рахунок нерезидента виключно його постійним представництвом або резидентом, який працює від імені, за рахунок та за дорученням такого нерезидента; зазначені резидент або постійне представництво нерезидента несуть відповідальність за повне та своєчасне нарахування та внесення до бюджету податків, утриманих при виплаті нерезиденту доходів від володіння процентними або безпроцентними (дисконтними) цінними паперами. Центральний податковий орган України встановлює порядок надання резидентами або постійними представництвами нерезидента розрахунку податкових зобов'язань нерезидентів та звітів про утримання та внесення до відповідного бюджету податків, встановлених цією статтею. Резиденти, які працюють від імені, за рахунок та за дорученням нерезидента на ринку процентних або безпроцентних (дисконтних) облігацій чи казначейських зобов'язань, самостійно подають податковому органу за місцем свого розташування звіт про утримання та внесення до відповідного бюджету податків, встановлених цією статтею.

п. 13.4

Не підлягають оподаткуванню доходи, отримані нерезидентами, у вигляді процентів або доходу (дисконту) на державні цінні папери, продані (розміщені) нерезидентам за межами території України через уповноважених агентів - нерезидентів, або процентів, сплачених нерезидентам за отримані Україною позики (кредити або державні зовнішні запозичення), які відображаються у Державному бюджеті України чи кошторисі Національного банку України.

п. 13.5

Сума фрахту, що сплачується резидентом нерезиденту за договорами фрахту, оподатковується за ставкою 6 відсотків у джерела виплати таких доходів за рахунок цих доходів. При цьому: базою для оподаткування є базова ставка такого фрахту; особами, уповноваженими стягувати цей податок та вносити його до бюджету, є резидент, який виплачує такі доходи, незалежно від того, чи є він платником цього податку чи ні, а також чи є він суб'єктом спрощеного оподаткування чи ні.

п. 13.6

Страховики (інші резиденти), які здійснюють виплати у межах договорів страхування або перестрахування ризиків (у тому числі страхування життя) на користь нерезидентів, зобов'язані оподатковувати суми такого страхування або перестрахування таким чином: при укладенні договорів страхування або перестрахування ризику безпосередньо із страховиками та перестраховиками-нерезидентами, рейтинг фінансової надійності (стійкості) яких відповідає вимогам, установленим спеціально уповноваженим органом виконавчої влади у сфері регулювання ринків фінансових послуг (у тому числі через або за посередництвом перестрахових брокерів, які в порядку, визначеному таким уповноваженим органом, підтверджують, що перестрахування здійснено у перестраховика, рейтинг фінансової надійності (стійкості) якого відповідає вимогам, установленим зазначеним уповноваженим органом), а також при укладенні договорів перестрахування з обов'язкового страхування цивільної відповідальності оператора ядерної установки за шкоду, яка може бути заподіяна внаслідок ядерного інциденту, - за ставкою 0 відсотків; в інших випадках - за ставкою 12 відсотків від суми таких виплат за власний рахунок у момент здійснення перерахування таких виплат. Резиденти, які здійснюють виплати нерезидентам від наданих рекламних послуг на території України, сплачують податок за ставкою 20 відсотків від суми таких виплат за власний рахунок.

п. 13.7 · виключено
Пункт 13.7 статті 13 виключено на підставі Закону N 349-IV ( 349‑15 ) від 24.12.2002
п. 13.8

Суми прибутків нерезидентів, які здійснюють свою діяльність на території України через постійне представництво, оподатковуються у загальному порядку. При цьому таке постійне представництво прирівнюється з метою оподаткування до платника податку, який здійснює свою діяльність незалежно від такого нерезидента. У разі якщо нерезидент здійснює свою діяльність не лише в Україні, а й за її межами і при цьому не визначає прибуток від своєї діяльності, що проводиться ним через постійне представництво в Україні, сума прибутку, що підлягає оподаткуванню в Україні, визначається на підставі складення нерезидентом відокремленого балансу фінансово-господарської діяльності, погодженого з податковим органом за місцезнаходженням постійного представництва. У разі неможливості шляхом прямого підрахування визначити прибуток, одержаний нерезидентами з джерелом його походження з України, оподатковуваний прибуток визначається податковим органом як різниця між валовим доходом та валовими витратами, визначеними шляхом застосування до суми одержаного (нарахованого) валового доходу коефіцієнта 0,7.

п. 13.9

Резиденти, які надають агентські, довірчі, комісійні та інші подібні послуги з продажу чи придбання товарів (робіт, послуг) за рахунок і на користь нерезидента (включаючи укладення договорів з іншими резидентами від імені і на користь нерезидента), утримують і перераховують до відповідного бюджету податок з доходу, одержаного таким нерезидентом із джерел в Україні, визначений у порядку, передбаченому для оподаткування прибутків нерезидентів, що здійснюють свою діяльність на території України через постійне представництво. При цьому такі резиденти не підлягають додатковій реєстрації у податкових органах як платники податку на прибуток.

Абзац другий пункту 13.9 статті 13 виключено на підставі Закону N 393-XIV ( 393‑14 ) від 14.01.99

Зазначені у цій статті види податку на прибуток, крім податку на репатріацію, встановленого пунктом 13.2, є частиною внутрішнього податку на прибуток підприємств, і їх ставка не регулюється міжнародними угодами з питань уникнення подвійного оподаткування, які регулюють ставки податку на репатріацію доходів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 16Рішень у базі, 2016–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 16 за статтею
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2022, серед 16 рішень цих років, які система розібрала

2016: 42018: 52019: 52021: 12022: 1
20162022
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання оподаткування процентів з урахуванням норм міжнародної угоди, зокрема щодо максимального розміру ставки податку (10% замість 15%). Оскільки касаційний суд не має повноважень встановлювати нові обставини, рішення було скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-3617/10/1170(2-кас/811/16/15)
  • Суд встановив, що платежі за угодою про передачу технології не відповідають визначенню роялті, оскільки передбачають обмежене використання технологій для конкретного об'єкта та обов'язок повернення документації. Такі виплати кваліфікуються як дохід від комерційної діяльності, що згідно з Конвенцією оподатковується лише в країні отримувача (США).

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/7397/14
  • Суд встановив, що діяльність представництва не мала допоміжного характеру, а фактично дублювала господарську діяльність материнської компанії, що створює постійне представництво. Оскільки представництво здійснювало збір інформації для третіх осіб, отримане фінансування від нерезидента підлягає включенню до складу доходів для цілей оподаткування податком на прибуток.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-16434/12/2670

Свіжі рішення

останні 5 із 16

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 341 КАСст. 353 КАС

Справа стосується спору між ПрАТ «Креатив» та податковим органом щодо правомірності нарахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб (нерезидента) при виплаті процентів за кредитними договорами. Податковий орган нарахував податок за ставкою 15% на суму 4 337 205,84 грн, що призвело до виникнення податкового зобов'язання у розмірі 1 951 743,00 грн (включаючи штрафні санкції). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, проте Верховний Суд встановив, що суди не врахували…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання оподаткування процентів з урахуванням норм міжнародної угоди, зокрема щодо максимального розміру ставки податку…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 341 КАСст. 350 КАС

Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення, яким позивачу було донараховано податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 964 364,28 грн (включаючи штрафні санкції). Податковий орган кваліфікував виплати, здійснені ВАТ «Нафтопереробний комплекс - Галичина» на користь американської компанії Foster Wheeler USA Corporation за угодою про передачу технології сповільненого коксування, як роялті. Відповідно до позиції податкової, позивач був зобов'язаний утримати податок…

Мотивація суду: Суд встановив, що платежі за угодою про передачу технології не відповідають визначенню роялті, оскільки передбачають обмежене використання технологій для конкретного об'єкта та обов'язок повернення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 160 ПКст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 349 КАСст. 350 КАС

Представництво в Україні «Ай.Ді.Сі. Сентрал Юроп ГмбХ» оскаржило податкове повідомлення-рішення від 15.08.2012, яким було збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на 585 148,75 грн. Податковий орган під час перевірки встановив, що позивач не включив до складу доходів фінансування від материнської компанії у розмірі 8,5 млн грн. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд дійшли висновку, що діяльність представництва не була допоміжною, а полягала у зборі інформації для третіх осіб…

Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність представництва не мала допоміжного характеру, а фактично дублювала господарську діяльність материнської компанії, що створює постійне представництво…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 350 КАС

Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення від 03.07.2009, яким ТОВ НВП «Атол» було донараховано податок на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 64 474,03 грн та штрафні санкції у розмірі 128 948,06 грн. Податковий орган вважав, що позивач при виплаті доходу нерезиденту (фірма «RPS Energy Ltd», Великобританія) за консультаційні послуги не утримав податок, передбачений ст. 13 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». Позивач доводив…

Мотивація суду: Суд встановив, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір, що підтверджено відповідним сертифікатом резидентності. Оскільки міжнародний договір має пріоритет…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 13 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 1 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»ст. 341 КАС+1

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу податкового органу на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ПАТ «Дніпрометиз» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір стосувався правомірності включення до валових витрат збитків від утримання бази відпочинку, а також оподаткування доходів нерезидентів (Швейцарія, Литва) за контрактами на шеф-монтаж та сертифікацію. Суди встановили, що збитковість не виключає господарський характер діяльності, а роботи…

Мотивація суду: Суд встановив, що збитковість операцій не позбавляє їх статусу господарської діяльності, а послуги з монтажу та сертифікації не підпадають під визначення інжинірингу та не підлягають оподаткуванню…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 16

107 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 01.01.2013Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 16

  2. 31.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  3. 01.01.2007

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  4. 01.10.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  5. 30.07.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

Показати всі 12 редакцій

2003

  1. 01.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

1999

  1. 21.08.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  2. 30.01.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

1998

  1. 27.01.1998

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

1997

  1. 16.12.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

  2. 01.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

1994

  1. 28.12.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 16

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 16 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.