Стаття 50 Закону України «Про платіжні послуги». Порядок проведення розрахунків між надавачами платіжних послуг за платіжними операціями користувачів
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202616 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Коротко. Правила розрахунків між банками та платіжними компаніями під час переказу грошей клієнтів.
Текст статті
Небанківські надавачі платіжних послуг забезпечують виконання платіжних операцій користувачів через розрахункові рахунки, відкриті в банках або в розрахунковому банку платіжної системи, учасниками якої вони є.
Розрахунки між небанківськими надавачами платіжних послуг для забезпечення виконання платіжних операцій користувачів (крім платіжних операцій у межах одного надавача платіжних послуг) здійснюються шляхом проведення суми платіжної операції між розрахунковими рахунками небанківських надавачів платіжних послуг, що відкриті в банках (розрахунковому банку платіжної системи).
Показати всі 7 частинЗгорнути
Банки забезпечують виконання платіжних операцій своїх клієнтів, у тому числі операцій небанківських надавачів платіжних послуг, шляхом виконання міжбанківських платіжних операцій або платіжних операцій, що виконуються в межах одного банку.
Банки виконують міжбанківські платіжні операції шляхом:
1) проведення суми платіжної операції через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в Національному банку України;
2) проведення суми платіжної операції через кореспондентські рахунки, що відкриваються банками в інших банках або в розрахунковому банку платіжної системи.
Порядок виконання міжбанківських платіжних операцій встановлюється Національним банком України.
Банки здійснюють платіжні операції з розрахункових, кореспондентських рахунків надавачів платіжних послуг у межах залишку коштів на таких рахунках, крім випадків надання банком, у якому відкритий розрахунковий рахунок, кредиту надавачу платіжних послуг.
Виконання розрахунків за платіжними операціями в платіжних системах здійснюється відповідно до правил платіжних систем з урахуванням вимог цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Небанківські платіжні компанії переводять гроші клієнтів через рахунки в банках, а самі банки проводять операції між собою через кореспондентські рахунки або рахунки в Нацбанку. Банк здійснює такі розрахунки лише в межах залишку коштів на рахунку, якщо тільки він не надав кредит надавачу послуг.
Швидкі відповіді
Небанківські надавачі платіжних послуг забезпечують виконання операцій через розрахункові рахунки, відкриті в банках або в розрахунковому банку платіжної системи, учасниками якої вони є.
Шляхом проведення суми через кореспондентські рахунки, відкриті в Національному банку України, або через кореспондентські рахунки в інших банках чи в розрахунковому банку платіжної системи.
Операції здійснюються лише в межах залишку коштів на розрахункових або кореспондентських рахунках. Винятком є випадки надання кредиту надавачу платіжних послуг банком, у якому відкрито розрахунковий рахунок.
Розрахунки проводяться відповідно до правил платіжних систем, з урахуванням вимог цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України. Порядок міжбанківських операцій встановлює НБУ.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про платіжні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Основ`янський районний суд міста Харкова розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути 50 977,36 грн заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №2162671123 від 17.11.2023. Заочним рішенням позов було задоволено частково. Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд встановив, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів на підтвердження…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження факту укладення електронного договору…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7884437 від 26.02.2025 у розмірі 27 181,74 грн (з яких тіло кредиту — 5000 грн, комісія — 6300 грн, штрафні санкції — 6500 грн), а також судових витрат. Позивач зазначав, що договір було укладено в електронній формі через інформаційно-телекомунікаційну систему кредитодавця із використанням одноразового ідентифікатора. 25.11.2025…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження укладення електронного договору (факту направлення та підписання одноразовим ідентифікатором), перерахування…
ТОВ «ФК «Гелексі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 56356 від 18.02.2019 у розмірі 24669,50 грн. Позивач обґрунтовував вимоги фактом електронного підписання договору та перерахуванням коштів через платіжну систему ТОВ «ФК «ЕЛАЄНС». Відповідач у відзиві заперечував факт укладення договору та отримання коштів, вказуючи на відсутність належних доказів. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що договір був укладений в електронній…
Мотивація суду
Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем коштів, проте відмовив у стягненні відсотків та комісії, нарахованих після закінчення строку дії договору, посилаючись…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21070,00 грн, що включала основний борг, відсотки, комісії та неустойку. Позивач обґрунтовував вимоги укладенням електронного договору 05.01.2025 та перерахуванням коштів на картку. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач не довів факт укладення договору…
Мотивація суду
Суд відмовив у позові, оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів укладення договору (ідентифікації особи) та фактичного перерахування кредитних коштів на рахунок саме відповідача…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 30.06.2021
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 48Сума платіжної операції0 рішень
- Ст. 49Порядок завершення платіжних операцій35 рішень
- Ст. 49‑1Особливості здійснення миттєвого кредитового переказу5 рішень
- Ст. 50Порядок проведення розрахунків між надавачами платіжних послуг за платіжними операціями користувачів
- Ст. 51Порядок здійснення моніторингу та реконсиляції платіжних операцій6 рішень
- Ст. 52Порядок повернення коштів за платіжними операціями, ініційованими отримувачем3 рішення
- Ст. 53Загальні положення0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.