Стаття 3 ЗУ про пенсії військових. Особи, які мають право на пенсії нарівні з військовослужбовцями строкової служби…
Особи, які мають право на пенсії нарівні з військовослужбовцями строкової служби та членами їх сімей
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 04.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів90 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, встановлені цим Законом для військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, поширюються також (якщо не передбачено інше) на: а) партизанів і підпільників, визнаних такими законодавством України, які не займали командні посади, та членів їх сімей; б) робітників і службовців відповідних категорій, що визначаються Кабінетом Міністрів України, які стали особами з інвалідністю у зв’язку з пораненням, каліцтвом або внаслідок захворювання, пов’язаного з перебуванням на військовій службі в період Другої світової війни чи на роботі у районах воєнних дій (на прифронтових ділянках залізниць, спорудженні оборонних рубежів, військово-морських баз, аеродромів тощо), і членів їх сімей; в) громадян, які стали особами з інвалідністю у зв’язку з пораненням, каліцтвом або внаслідок захворювання, пов’язаного з перебуванням у винищувальних батальйонах, взводах і загонах захисту народу, та членів їх сімей; г) військовозобов’язаних, призваних на навчальні, спеціальні або перевірочні збори, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, контузії або каліцтва, що їх вони дістали при виконанні службових обов’язків у період проходження цих зборів, та членів їх сімей; д) працівників воєнізованої охорони, які не підлягають державному соціальному страхуванню, та членів їх сімей; е) осіб, які стали особами з інвалідністю у зв’язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов’язаного з безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, з безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, членів їх сімей та членів сімей осіб, які загинули (померли) внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час безпосередньої участі в антитерористичній операції або забезпечення її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпечення здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення; є) осіб з числа членів добровольчих формувань територіальних громад, які стали особами з інвалідністю внаслідок поранення, каліцтва, контузії або захворювання, пов’язаного з виконанням ними завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також на членів сімей осіб, які входили до складу добровольчих формувань територіальних громад та загинули (померли) внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час виконання ними завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України; ж) осіб, які стали особами з інвалідністю у зв’язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов’язаного з безпосередньою участю у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, у період дії воєнного стану внаслідок самооборони під час виконання завдань, пов’язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану (крім працівників підприємств, установ, організацій, які залучалися та брали безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв’язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач має інвалідність внаслідок захворювання, а не поранення, контузії чи каліцтва, що є обов'язковою умовою для переведення на пенсію за Законом «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби...». Оскільки позивач не відповідає встановленим законом критеріям, відмова Пенсійного фонду є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 588/774/16-аСуд встановив, що померлий чоловік позивачки, будучи призваним на спеціальні збори для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, прирівнюється до військовослужбовців, а отже, члени його сім'ї мають право на пенсію за Законом №2262-XII. Відмова пенсійного органу у перерахунку пенсії була визнана протиправною, оскільки вона базувалася на помилковому тлумаченні статусу померлого.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 180/1783/15-аСуд встановив, що позивач не належить до категорій осіб, визначених Законом № 2262-XII, оскільки його статус інваліда дитинства внаслідок поранення не дає права на пенсію за цим спеціальним законом. Пенсійний фонд діяв правомірно, відмовивши у призначенні пенсії, оскільки перелік осіб, які мають право на таку пенсію, є вичерпним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1447/18
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач є військовим пенсіонером та отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". На виконання судового рішення у справі № 420/4294/26 уповноваженим органом було складено…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки право позивача на отримання оновленої довідки та перерахунок пенсії з 01.07.2025 року підтверджено попереднім рішенням суду, яке набрало…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести зміни до довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Позивач вимагав зазначити розмір щомісячної премії 217% замість вказаних у довідці 52%. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідача протиправною. Відповідач подав апеляційну скаргу, вказуючи на пропуск строку звернення до суду та помилкове застосування судом…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач безпідставно занизив розмір премії у довідці, не врахувавши фактичний середній розмір премії за відповідною посадою. Апеляційний суд змінив рішення лише в частині…
Позивач, пенсіонер Міністерства оборони України, звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Закарпатській області після того, як відповідач відмовив у перерахунку його пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, виданої уповноваженим органом на виконання рішення суду. Позивач наполягав на протиправності дій Пенсійного фонду, оскільки наявність довідки є достатньою підставою для перерахунку. Відповідач у відзиві зазначив, що підстави для перерахунку відсутні…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування п. 6 Постанови №103, розміри посадових окладів військовослужбовців мають визначатися з урахуванням прожиткового мінімуму, встановленого на 1 січня відповідного…
Позивач, який отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд перевести його на пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Позивач вважав, що як військовозобов'язаний, призваний на збори, він має право на такий перехід. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має інвалідність внаслідок захворювання, а не поранення, контузії чи каліцтва, що є обов'язковою умовою для переведення на пенсію за Законом «Про пенсійне забезпечення осіб…
У справі №180/1783/15-а Верховний Суд розглядав касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Марганець на рішення судів попередніх інстанцій, якими було частково задоволено позов ОСОБА_1. Позивачка вимагала перерахунку пенсії за віком на пенсію у зв'язку з втратою годувальника (чоловіка-ліквідатора аварії на ЧАЕС) відповідно до Закону №2262-XII та відшкодування моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій визнали дії ПФУ неправомірними, зобов'язали поновити виплату пенсії…
Мотивація суду: Суд встановив, що померлий чоловік позивачки, будучи призваним на спеціальні збори для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, прирівнюється до військовослужбовців, а отже, члени його сім'ї мають право…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
90 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 7
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 04.04.2025
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 21.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 31.08.2018
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
- 25.07.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Показати всі 9 редакційЗгорнути
2017
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2016
- 13.11.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2015
- 08.02.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
1992
- 01.01.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1‑1Законодавство про пенсійне забезпечення осіб…5 258 рішень
- Ст. 1‑2Особи, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах цього Закону0 рішень
- Ст. 2Умови пенсійного забезпечення201 рішення
- Ст. 3Особи, які мають право на пенсії нарівні з військовослужбовцями строкової служби…7 рішень
- Ст. 4Особи, які мають право на пенсії нарівні з офіцерським складом…1 рішення
- Ст. 5Призначення пенсій на підставах…9 рішень
- Ст. 5‑1Призначення пенсій особам…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.