Стаття 19 ЗУ про державний нагляд (контроль). Консультативна підтримка суб'єктів господарювання
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 01.01.2017актуально на 29.09.202662 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Текст статті
Органи державного нагляду (контролю) безоплатно надають суб’єктам господарювання письмові консультації щодо вимог до провадження відповідної господарської діяльності та/або щодо здійснення державного нагляду (контролю). Консультації органів державного нагляду (контролю) можуть бути загальними (стосуватися невизначеного кола суб’єктів господарювання) або індивідуальними (стосуватися конкретного суб’єкта господарювання). Загальні консультації оприлюднюються в офіційному виданні та на офіційному веб-сайті органу державного нагляду (контролю). Індивідуальні консультації надаються (надсилаються) суб’єктам господарювання протягом п’ятнадцяти календарних днів після отримання запиту.
Суб’єкт господарювання може посилатися на загальні та адресовані йому індивідуальні консультації органів державного нагляду (контролю) під час доведення правомірності своєї поведінки у відносинах із цими органами, іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, а також під час судового розгляду. Суб’єкт господарювання не може бути притягнутий до відповідальності, якщо він діяв відповідно до консультації органу державного нагляду (контролю), зокрема на підставі того, що індивідуальна або загальна консультація, у тому числі податкова, була змінена або скасована.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2021–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи, а висновки МОН про недостовірність даних не підтвердилися. Крім того, навіть у разі виявлення порушень щодо зберігання документів, це є підставою для видачі розпорядження про усунення порушень, а не для негайного анулювання ліцензії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/22679/20Суд встановив, що лист НКЦПФР носить виключно інформаційний характер, не є обов'язковим до виконання та не створює правових наслідків для позивача. Також суд зазначив, що дія Закону про держнагляд не поширюється на сферу регулювання ринку цінних паперів, тому консультація не має статусу акта, що звільняє від відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/11938/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано наказ МОН про анулювання ліцензій ПЗВО «Кам'янець-Подільський податковий інститут». Спір виник через результати позапланової перевірки, під час якої МОН дійшло висновку про подання закладом недостовірних даних щодо кадрового забезпечення. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що позивач надав усі необхідні докази, а відсутність певних осіб у списках…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи, а висновки МОН про недостовірність даних не підтвердилися. Крім того, навіть у разі виявлення порушень щодо зберігання документів, це є…
ТОВ «КУА «Інвестиційні Партнери» звернулося до суду з позовом до НКЦПФР про визнання протиправним та скасування листа-роз'яснення від 30 квітня 2020 року № 09/03/6942 щодо необхідності оцінки нерухомого майна при укладанні договорів купівлі-продажу інститутами спільного інвестування. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що оскаржуваний лист не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні КАС України, оскільки не має ознак індивідуального…
Мотивація суду: Суд встановив, що лист НКЦПФР носить виключно інформаційний характер, не є обов'язковим до виконання та не створює правових наслідків для позивача. Також суд зазначив, що дія Закону про держнагляд…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
62 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 05.04.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Витрати, пов'язані з відбором…2 рішення
- Ст. 17Рішення про призначення експертизи (випробування)4 рішення
- Ст. 18Оскарження результатів експертизи (випробування)2 рішення
- Ст. 19Консультативна підтримка суб'єктів господарювання2 рішення
- Ст. 20Громадський захист прав суб'єктів господарювання0 рішень
- Ст. 21Оскарження рішень органів державного нагляду (контролю)31 рішення
- Ст. 22Прикінцеві положення1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.