Стаття 32 ЗУ про охорону довкілля
Виключена 20.09.2019 (Закон № 124-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 22.07.2026актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів54 редакції закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 43 935,87 грн плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, 1 466,25 грн інфляційних втрат та 891,96 грн 3% річних, а всього 46 294,08 грн. Позов обґрунтовано результатами відбору проб стічних вод 25.02.2025 з контрольного колодязя № 1/11 об'єкта відповідача по вул…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та Правил приймання стічних вод через скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин за результатами відбору…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ПП «Белар-Л» про стягнення 201 534,83 грн заборгованості за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій. Спір виник через відмову відповідача сплатити додаткову плату за наднормативні забруднення, виявлені під час відбору проб 02.08.2024 та 08.11.2024. Позивач обґрунтував вимоги наявністю договірних відносин та результатами лабораторних аналізів, проведених згідно з Правилами приймання стічних вод абонентів…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач порушив умови договору та Правила приймання стічних вод, здійснюючи скид із перевищенням допустимих концентрацій, що підтверджено протоколами лабораторних досліджень…
Справа стосується тривалого спору між мешканцями приватного сектору м. Дніпра та Дніпровською міською радою щодо зміни функціонального призначення території з садибної забудови (Ж-1) на зону багатоквартирної забудови. Позивачка (ОСОБА_2) оскаржувала низку рішень міськради від 2017, 2020 та 2024 років, якими її район було віднесено до територій перспективної багатоповерхової забудови. Основні претензії стосувалися ігнорування небезпечних геологічних процесів (просідання ґрунту) та процедурних…
Мотивація суду
Суд встановив, що чинні на момент розробки документації ДБН не вимагали окремого розділу про охорону довкілля, а екологічні питання були досліджені в межах загальної експертизи. Процедура внесення…
Справа стосується тривалого спору між мешканцями приватного сектору м. Дніпра та Дніпровською міською радою щодо зміни Генерального плану та Плану зонування міста. Позивачка, ОСОБА_2, вимагала скасувати рішення ради, якими територію в районі проспекту Гагаріна та вулиць Ласточкіна і Армійської було переведено з зони садибної забудови до зони багатоквартирної забудови. Вона стверджувала, що це рішення було прийнято з процедурними порушеннями, зокрема без належного екологічного розділу…
Мотивація суду
Суд встановив, що міська рада діяла в межах повноважень, а зміни до містобудівної документації пройшли необхідні процедури погодження та громадських слухань. Застосування ДСТУ щодо охорони довкілля…
ДП «ОНСЦ «Конча-Заспа» звернулося з позовом до ПАТ «АК «Київводоканал» про визнання протиправними дій щодо нарахування плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин. Позивач посилався на порушення відповідачем методики відбору та транспортування проб. ПАТ «АК «Київводоканал» подало зустрічний позов про стягнення вказаної суми (62 712,43 грн). Суд встановив, що відбір проб проводився у присутності представника абонента без зауважень, а результати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
54 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 08.08.2025
Закон № 3855-IX від 16.07.2024 «Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення» — статтю виключено
Рішень за цією редакцією: 3
- 31.01.2009
Рішень за цією редакцією: 1
- 06.05.2000
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.03.1996
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1991
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25‑1Екологічне інформаційне забезпечення0 рішень
- Ст. 31Завдання нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища3 рішення
- Ст. 31‑1Найкращі доступні технології та методи управління0 рішень
- Ст. 32виключена
- Ст. 33Екологічні нормативи9 рішень
- Ст. 34Завдання контролю в галузі охорони навколишнього природного середовища17 рішень
- Ст. 35Державний контроль у сфері охорони навколишнього природного середовища26 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.