Стаття 31 ЗУ про охорону довкілля. Завдання нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища
Чинна редакція закону від 22.07.2026текст статті — з 08.08.2025актуально на 29.09.202665 редакцій закону з цією статтею, остання 22.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026
Текст статті
Екологічне нормування проводиться з метою встановлення в порядку, визначеному цим розділом, комплексу обов’язкових норм, правил, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили факт порушення відповідачами природоохоронного законодавства та наявність причинно-наслідкового зв'язку між їхньою діяльністю і забрудненням атмосферного повітря в зоні проживання позивача. Верховний Суд підтвердив, що розмір відшкодування визначено з урахуванням вимог розумності та справедливості, а доводи скаржників зводяться до спроби переоцінки доказів, що заборонено в касації.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 279/1856/22
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ПрАТ 'АК 'Київводоканал' до ТОВ 'Гран ПРІ-1' про стягнення заборгованості у розмірі 134 611,40 грн. Предметом спору стало нарахування плати за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, зафіксованих під час відбору проб 01.11.2023. Позивач обґрунтував вимоги умовами договору № 11623/5‑06 від 04.11.2013 та місцевими Правилами приймання стічних вод № 1879. Відповідач, будучи належним чином повідомленим…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору та місцевих правил скиду стічних вод на підставі протоколу лабораторних досліджень. Оскільки відповідач не надав відзиву та контррозрахунку…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПрАТ «Коростенський завод МДФ» та ТОВ «УХЛК» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 000 грн (по 50 000 грн з кожного) через порушення права на безпечне довкілля. Позивач обґрунтовувала вимоги систематичними викидами забруднюючих речовин, що підтверджувалися актами екологічних перевірок та експертним висновком. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, частково задовольнив позов, стягнувши по 20 000 грн з кожного відповідача, визнавши…
Мотивація суду: Суди встановили факт порушення відповідачами природоохоронного законодавства та наявність причинно-наслідкового зв'язку між їхньою діяльністю і забрудненням атмосферного повітря в зоні проживання…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
65 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 08.08.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 2
- 25.06.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 24Державний облік об'єктів…1 рішення
- Ст. 25Інформація про стан навколишнього природного середовища (екологічна інформація)0 рішень
- Ст. 25‑1Екологічне інформаційне забезпечення0 рішень
- Ст. 31Завдання нормування в галузі охорони навколишнього природного середовища2 рішення
- Ст. 31‑1Найкращі доступні технології та методи управління0 рішень
- Ст. 32виключена4 рішення
- Ст. 33Екологічні нормативи7 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.