Стаття 91-5 КУпАП. Порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів108 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для посадовців і підприємців за порушення оцінки впливу на довкілля та невиконання екологічних умов.
Текст статті
Надання завідомо неправдивих чи неповних відомостей про вплив на довкілля планованої діяльності, порушення встановлених законодавством вимог щодо здійснення оцінки впливу на довкілля, у тому числі порядку інформування громадськості та порядку проведення громадського обговорення і врахування його результатів, -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Недотримання під час провадження господарської діяльності, експлуатації об’єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням ресурсів корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, екологічних умов, передбачених у висновку з оцінки впливу на довкілля, рішенні про провадження планованої діяльності та проектах будівництва, розширення, перепрофілювання, ліквідації (демонтажу) об’єктів, інших втручань у природне середовище і ландшафти, у тому числі з видобуванням корисних копалин, використанням техногенних родовищ корисних копалин, а також змін у цій діяльності або подовження строків її провадження - до моменту забезпечення виконання таких екологічних умов -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює штраф для посадових осіб і підприємців за надання неправдивих даних про вплив на довкілля або порушення порядку оцінки від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За невиконання екологічних умов висновку оцінки впливу під час господарської діяльності передбачено штраф від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 50–200 н.м.д.г. = 850–3 400 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб, громадян - суб’єктів підприємницької діяльності від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 200–500 н.м.д.г. = 3 400–8 500 грн
Швидкі відповіді
За надання завідомо неправдивих чи неповних відомостей про вплив планованої діяльності на довкілля ч. 1 передбачає штраф на посадових осіб, громадян — суб’єктів підприємницької діяльності від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Порушення встановлених вимог щодо інформування громадськості, проведення громадського обговорення та врахування його результатів за ч. 1 тягне штраф на посадових осіб і громадян — підприємців від п’ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Недотримання під час господарської діяльності передбачених у висновку з оцінки впливу екологічних умов (до моменту забезпечення їх виконання) за ч. 2 тягне штраф на посадових осіб, підприємців від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 91‑5 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника відділу екології ДП «КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ» за ч. 1 ст. 91‑5 КУпАП. Судом встановлено, що 14.09.2026 року під час позапланового заходу державного контролю виявлено провадження діяльності підприємства, пов'язаної з акумуляцією надлишків зворотних вод у ставку-накопичувачі балки Свистунова та їх скиданням у річку Інгулець без документа дозвільного…
Мотивація суду: Суд критично оцінив доводи особи та посилання на розпорядження Кабінету Міністрів України про скидання вод, оскільки діяльність здійснювалася без обов'язкового висновку з оцінки впливу на довкілля…
Носівський районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 91‑5 КУпАП. Суд встановив, що 15 вересня 2026 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді заступника Макіївського сільського голови, допустив порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля: не забезпечив виконання в повному обсязі екологічних умов провадження планованої діяльності за Висновком № 109‑9385/1 від 12 березня 2025 року та не забезпечив подання звітів…
Мотивація суду
Суд встановив вину особи на підставі досліджених матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення та акта перевірки, оскільки порушник не забезпечив виконання екологічних умов…
Справа стосувалася притягнення директора ТОВ «Доломіне» до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 91‑5 КУпАП (порушення вимог законодавства про оцінку впливу на довкілля). Позивач (Державна екологічна інспекція) базував свої звинувачення на протоколах та акті перевірки. Відповідач заперечував вину, наголошуючи на процесуальних недоліках протоколів та відсутності доказової бази. Суд проаналізував матеріали та дійшов висновку, що акт перевірки є лише службовим документом…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вини особи, а акт перевірки сам по собі не є беззаперечним доказом вчинення правопорушення. Оскільки обвинувачення не може…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності лісничого Грузчанського лісництва ОСОБА_1 за ч.2 ст.91‑5 КУпАП. 15 квітня 2026 року під час перевірки було встановлено, що при розробці лісосіки площею 1,7 га не було забезпечено встановлення контейнерів для відходів та мобільних біотуалетів, що є порушенням умов висновку з оцінки впливу на довкілля від 25.01.2019. Правопорушник визнав факт порушення. Суд, врахувавши обставини справи та те, що правопорушення вчинено вперше…
Мотивація суду
Суд встановив факт порушення екологічних умов, передбачених висновком з оцінки впливу на довкілля, оскільки лісничий не забезпечив встановлення контейнерів для відходів та біотуалетів на місці рубки…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності голови Новобілоуської сільської ради за порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля (ч.2 ст.91‑5 КУпАП). Позивач (Державна екологічна інспекція) зафіксував, що відповідач не забезпечив виконання екологічних умов, визначених у висновках з оцінки впливу на довкілля №85‑20232610339/1 та №96‑7640(202371110871)/1, зокрема не організував післяпроєктний моніторинг та подання звітів. Відповідач заперечував свою вину…
Мотивація суду
Суд встановив, що сільська рада як замовник планованої діяльності прирівнюється до суб'єкта господарювання, а сільський голова, як посадова особа, зобов'язаний забезпечити виконання екологічних умов…
Редакції статті
108 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 91‑2Перевищення лімітів та нормативів використання природних ресурсів0 рішень
- Ст. 91‑3Приховування перевищення встановлених лімітів на обсяги утворення та розміщення відходів0 рішень
- Ст. 91‑4Відмова від надання чи несвоєчасне надання екологічної інформації0 рішень
- Ст. 91‑5Порушення вимог законодавства у сфері оцінки впливу на довкілля
- Ст. 91‑6Порушення вимог законодавства у сфері моніторингу, звітності та верифікації викидів парникових газів0 рішень
- Ст. 92Порушення вимог законодавства про охорону культурної спадщини5 рішень
- Ст. 92‑1Порушення законодавства про Національний архівний фонд та архівні установи1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.