Стаття 19 ЗУ про ліцензування. Нагляд і контроль у сфері ліцензування
Чинна редакція закону від 16.09.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 06.10.202652 редакції закону з цією статтею, остання 16.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 16.09.2026
Коротко. Правила перевірок для бізнесу з ліцензіями та органів, які контролюють дотримання ліцензійних вимог.
Текст статті
Державний нагляд за додержанням органами ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування здійснює спеціально уповноважений орган з питань ліцензування шляхом проведення планових та позапланових перевірок у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Спеціально уповноважений орган з питань ліцензування може проводити позапланові перевірки додержання органами ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування на підставах:
1) наявності обґрунтованого повідомлення в письмовій формі про порушення органом ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування;
2) видання розпорядження про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування з метою перевірки його виконання органом ліцензування;
3) виявлення інформації, що вказує на порушення органом ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування (зокрема, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, листах, щорічних звітах та на офіційних інформаційних ресурсах органів ліцензування);
4) за дорученням Прем’єр-міністра України.
Керівник органу ліцензування зобов’язаний забезпечити надання посадовим особам спеціально уповноваженого органу з питань ліцензування під час проведення ними перевірки додержання органом ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування ліцензійних справ, інших документів та інформації з питань ліцензування, а також необхідні умови для проведення перевірки.
Спеціально уповноважений орган з питань ліцензування складає акт перевірки у двох примірниках в останній день перевірки.
Один примірник акта видається керівнику органу ліцензування, діяльність якого перевірялася, а другий примірник - зберігається спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування.
У разі виявлення порушення органом ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування спеціально уповноважений орган з питань ліцензування протягом п’яти робочих днів з дня складення акта перевірки видає розпорядження про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування.
Орган ліцензування, що одержав розпорядження про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування, зобов’язаний у визначений у розпорядженні строк усунути зазначені порушення та повідомити спеціально уповноважений орган з питань ліцензування про виконання вимог такого розпорядження.
Положення цієї частини не застосовуються до органів ліцензування, що здійснюють ліцензування відповідно до пунктів 1, 2, 4‑10 частини другої статті 2 цього Закону.
Контроль за наявністю у суб’єктів господарювання ліцензій здійснюють державні органи, на які згідно із законом покладено функції контролю за наявністю ліцензій.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Контроль за додержанням ліцензіатами ліцензійних умов здійснюють у межах своїх повноважень органи ліцензування, крім Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка здійснює контроль відповідно до Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", шляхом проведення планових і позапланових перевірок відповідно до Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Для проведення перевірки органом ліцензування створюється комісія, до складу якої можуть входити виключно працівники такого органу та працівники його територіальних органів. У разі наявності загрози життю чи здоров’ю людей, яка безпосередньо пов’язана з провадженням ліцензіатом виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, орган ліцензування має право залучати до перевірки фахівців центрів контролю та профілактики хвороб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.
Під час проведення органом ліцензування перевірки ліцензіат зобов’язаний забезпечити присутність керівника чи його заступника або іншої уповноваженої особи.
Позапланові перевірки додержання ліцензіатами ліцензійних умов проводяться на підставах:
1) виявлення в документах, що подаються ліцензіатом до органу ліцензування згідно із цим Законом, інформації, що вказує на недотримання ним ліцензійних умов, - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов у відповідній частині;
2) виявлення у державних інформаційних ресурсах (паперових або електронних) інформації, що свідчить про порушення ліцензіатом ліцензійних умов або не узгоджується з інформацією, що подається ліцензіатом органу ліцензування відповідно до вимог цього Закону, - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов у відповідній частині або перевірки достовірності відповідної інформації;
3) розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, виданого за результатами проведення заходу державного нагляду (контролю), - з метою перевірки його виконання;
4) обґрунтованого звернення фізичної особи, фізичної особи - підприємця, юридичної особи про те, що внаслідок порушення ліцензіатом ліцензійних умов такій особі (особам) було завдано матеріальної шкоди або порушено її (їхні) законні права чи інтереси, - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов у відповідній частині;
5) повідомлення посадових осіб органів державного нагляду (контролю) про виявлені під час виконання контрольних повноважень порушення ліцензіатом ліцензійних умов - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов у відповідній частині;
6) неподання ліцензіатом в установлений строк органу ліцензування звітності, подання якої передбачено ліцензійними умовами, - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов у відповідній частині;
7) наявності загрози життю чи здоров’ю людей, навколишньому природному середовищу або державній безпеці, що безпосередньо пов’язана з провадженням ліцензіатом виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, та документально підтверджена органом державної влади, уповноваженим у відповідній сфері, - з метою перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов, пов’язаних відповідним випадком;
8) подання ліцензіатом письмової заяви до органу ліцензування про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням. Заява повинна містити найменування органу ліцензування, найменування та ідентифікаційний код ліцензіата - юридичної особи або прізвище, власне ім’я, по батькові (за наявності) та реєстраційний номер облікової картки платника податків ліцензіата - фізичної особи - підприємця чи серію (за наявності) та номер паспорта громадянина України (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта) згідно з відомостями з ліцензійного реєстру, суть заяви, дату складення.
Позапланова перевірка додержання ліцензіатом ліцензійних умов на підставах, передбачених пунктами 2, 4 і 5 частини третьої цієї статті, здійснюється лише за наявності погодження із спеціально уповноваженим органом з питань ліцензування, що надається на підставі рішення Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування за зверненням органу ліцензування.
Звернення органу ліцензування має містити документальне підтвердження виявлення інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої цієї статті, або завірену ним копію відповідного звернення чи повідомлення, передбаченого пунктом 4 або 5 частини третьої цієї статті.
Анонімні звернення не є підставою для проведення позапланових перевірок.
Перевірка додержання ліцензіатом ліцензійних умов проводиться органом ліцензування залежно від предмета перевірки:
1) за місцезнаходженням ліцензіата;
2) за місцями провадження ліцензіатом виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Про проведення позапланової перевірки ліцензіат повідомляється у день перевірки.
Акт перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов складається в останній день проведення перевірки.
В акті відображаються питання, що перевірялися, та встановлений стан додержання ліцензіатом ліцензійних умов.
У разі встановлення під час перевірки додержання ліцензіатом ліцензійних умов підстав для складання актів, що є підставами для припинення дії ліцензії, такі акти складаються як окремі документи в останній день проведення перевірки.
Розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов видається органом ліцензування протягом п’яти робочих днів з останнього дня проведення перевірки у разі виявлення за результатами її проведення порушень ліцензіатом ліцензійних умов.
У разі складення за результатом проведення перевірки акта, що є підставою для зупинення дії ліцензії повністю або частково, розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов не видається.
Ліцензіат, який одержав розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов, зобов’язаний в установлений у розпорядженні строк усунути зазначені порушення та подати до органу ліцензування інформацію про виконання вимог такого розпорядження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Держава перевіряє, як органи влади видають ліцензії, а органи ліцензування контролюють додержання ліцензіатами встановлених правил. Планові та позапланові перевірки проводяться на чітких підставах, а виявлені порушення бізнес зобов'язаний усунути за розпорядженням.
Строки
за редакцією від 16.09.2026
- У разі виявлення порушення органом ліцензування вимог законодавства у сфері ліцензування спеціально уповноважений орган з питань ліцензування протягом п’яти робочих днів з дня складення акта перевірки видає розпорядження про усунення порушень законодавства у сфері ліцензування.
- Розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов видається органом ліцензування протягом п’яти робочих днів з останнього дня проведення перевірки у разі виявлення за результатами її проведення порушень ліцензіатом ліцензійних умов.
Швидкі відповіді
Про проведення позапланової перевірки додержання ліцензійних умов ліцензіат повідомляється у день перевірки.
Ні, анонімні звернення не є підставою для проведення позапланових перевірок додержання ліцензіатами ліцензійних умов.
Перевірка проводиться органом ліцензування залежно від її предмета: за місцезнаходженням ліцензіата або за місцями провадження ним виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Ліцензіат зобов’язаний в установлений у розпорядженні строк усунути зазначені порушення та подати до органу ліцензування інформацію про виконання вимог такого розпорядження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення (97 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що акт перевірки є лише службовим документом, який не створює правових наслідків, тому позовні вимоги про визнання дій щодо його складання протиправними не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства. Щодо анулювання ліцензії, суд підтримав позицію першої інстанції, визнавши повідомлення про перевірку належним, оскільки воно було вручене за адресою, що була актуальною на момент відправлення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/87/20Суд встановив, що відповідач не довів факт існування акту про виявлення недостовірності даних на момент видання наказу про анулювання ліцензії. Оскільки такий акт є обов'язковою законодавчою підставою для анулювання, рішення органу влади визнано необґрунтованим та протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/16498/16Суд встановив, що перевірка була проведена з грубими порушеннями процедури: у неробочий час, без належного повідомлення позивача та без участі уповноваженої особи. Оскільки перевірка проведена незаконно, складений за її результатами акт не має юридичної сили, що є самостійною підставою для скасування наказу про анулювання ліцензії.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0440/5943/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне підприємство «НВФ «СІНАЙ» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування наказу від 01.09.2025 №1472, яким було припинено дію ліцензії на перевезення пасажирів. Підставою для наказу став акт про відмову ліцензіата у проведенні позапланової перевірки. Позивач доводив, що не отримував повідомлень про перевірку, а інспектори прибули до офісу до початку робочого дня, встановленого внутрішнім графіком. Відповідач посилався…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не довів факт умисної відмови позивача від перевірки, оскільки інспектори прибули в неробочий час, а ліцензіат не був належним чином повідомлений про захід контролю…
ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА 'МІСТО БУД'» звернулося до суду з позовом до органів ДАБІ про визнання протиправними дій щодо складання акта перевірки та скасування наказу про анулювання ліцензії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що не був належним чином повідомлений про планову перевірку через зміну місцезнаходження. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи повідомлення належним. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, визнавши дії та наказ протиправними. Верховний Суд…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що акт перевірки є лише службовим документом, який не створює правових наслідків, тому позовні вимоги про визнання дій щодо його складання протиправними не підлягають розгляду…
Верховний Суд розглядав касаційну скаргу НКРЕКП на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано постанову Комісії про накладення штрафу на АТ 'Івано-Франківськгаз'. Суди нижчих інстанцій встановили, що НКРЕКП порушила процедуру, не видавши попередньо розпорядження про усунення порушень, а також порушила строки притягнення до відповідальності. НКРЕКП намагалася оскаржити ці рішення, посилаючись на необхідність відступу від правової позиції Верховного Суду (справа № 300/775/19)…
Справа стосується оскарження наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 28.09.2016 № 362 про анулювання ліцензії ТОВ «Безпечні технології утилізації» на поводження з небезпечними відходами. Підставою для анулювання став акт про виявлення недостовірності даних у документах, поданих для отримання ліцензії. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що відповідач не надав належних доказів існування такого акту станом на дату видання наказу…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не довів факт існування акту про виявлення недостовірності даних на момент видання наказу про анулювання ліцензії. Оскільки такий акт є обов'язковою законодавчою…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДАБІ України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано наказ про анулювання ліцензії ТОВ «ТБМ-Строймонтаж». Спір виник через анулювання ліцензії на будівництво об'єктів IV-V категорій складності на підставі акта перевірки, в якому зафіксовано подання недостовірних даних. Суди встановили, що перевірка проводилася у вихідні дні, коли підприємство не працювало, представники позивача не були повідомлені про захід, а особа, присутня під час…
Мотивація суду
Суд встановив, що перевірка була проведена з грубими порушеннями процедури: у неробочий час, без належного повідомлення позивача та без участі уповноваженої особи. Оскільки перевірка проведена…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 6
- 16.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 1
- 27.04.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.10.2023
Рішень за цією редакцією: 2
- 28.02.2020
Рішень за цією редакцією: 27
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 18.12.2019
Рішень за цією редакцією: 1
2017
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 02.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Зупинення та відновлення дії ліцензії, припинення дії ліцензії69 рішень
- Ст. 17Ліцензійні справи0 рішень
- Ст. 18Ліцензійні реєстри та їх взаємодія з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань1 рішення
- Ст. 19Нагляд і контроль у сфері ліцензування
- Ст. 20Відповідальність за порушення законодавства у сфері ліцензування під час провадження господарської діяльності16 рішень
- Ст. 21Прикінцеві та перехідні положення5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.