Стаття 39 ЗУ про фінансові послуги. Застосування заходів впливу
Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202649 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2024
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2024
Текст статті
У разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання небанківських фінансових послуг, послуг, пов’язаних з оборотом забезпечених віртуальних активів, що забезпечені валютними цінностями, Національний банк України у межах своїх повноважень має право застосувати заходи впливу відповідно до закону.
Національний банк України обирає та застосовує заходи впливу на основі аналізу даних та інформації стосовно порушення, враховуючи наслідки порушення та наслідки застосування таких заходів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 38 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 32 рішення із 38 за статтею (84 %).
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Позивач не надав у встановлений строк повний пакет документів (зокрема, висновок аудитора) для оцінки фінансового стану власників істотної участі, що є порушенням ліцензійних умов. НБУ мав законні підстави для анулювання ліцензій через невиконання вимог щодо усунення порушень, оскільки без цих документів неможливо оцінити платоспроможність установи та ризики для клієнтів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/13809/23Верховний Суд встановив, що перелік видів діяльності страховика, визначений ст. 2 Закону 'Про страхування', є виключним. Надання поворотної фінансової допомоги не пов'язане зі страховою діяльністю чи забезпеченням власних господарських потреб, тому є порушенням ліцензійних умов.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/10462/17Суд встановив, що регулятор діяв у межах своїх повноважень, визначених законом, для забезпечення захисту прав споживачів та здійснення нагляду. Витребування інформації є законним обов'язком фінансової установи, а підписання вимог уповноваженою особою (директором департаменту) відповідає внутрішнім положенням органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/1556/20
Свіжі рішення
останні 5 із 38
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (як правопреемник Нацкомфінпослуг) звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Глобал капітал» штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн, накладених постановою від 20.09.2017 № 1052/1668/14‑4/14-П за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про фінансові послуги. Раніше законність цієї постанови була предметом судового оскарження у справі № 826/7479/17, де у задоволенні позову товариства було…
Мотивація суду: Суд встановив, що постанова про застосування штрафної санкції є чинною, а її законність підтверджена судовим рішенням у іншій справі, що набрало законної сили та має преюдиційне значення…
Національний банк України (правонаступник Нацкомфінпослуг) звернувся з позовом до ПрАТ «Український страховий капітал» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлене під час перевірки порушення: відповідач не відобразив у звітних даних за 2016‑2017 роки прострочену кредиторську заборгованість за трьома договорами страхування на загальну суму 38,5 млн грн. Позивач довів, що страховик зобов'язаний вести достовірний облік операцій та надавати повну звітність…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства щодо достовірності звітності, не відобразивши прострочену кредиторську заборгованість за договорами страхування. Правомірність постанови…
ПрАТ «СК «Вона» звернулося до суду з позовом до Нацкомфінпослуг (правонаступник — НБУ) про скасування постанови від 01.11.2017 про накладення штрафу у розмірі 3400 грн за неподання інформації на вимогу регулятора. Позивач стверджував, що надіслав документи, але вони були втрачені ПАТ «Укрпошта», що підтверджується внутрішнім розслідуванням. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не вжив достатніх заходів для виконання вимоги. Апеляційний суд підтримав це рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не виконав вимогу регулятора про надання інформації, а посилання на втрату поштового відправлення не звільняє від відповідальності. Постанова про штраф підписана…
ТОВ 'Кредо Солюшнс' звернулося до суду з позовом до Національного банку України про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 34 000 грн за несвоєчасне подання відомостей про структуру власності. Позивач обґрунтовував затримку обставинами передачі корпоративних прав в управління АРМА та зверненнями до інших органів за роз'ясненнями. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши дії НБУ правомірними. Шостий апеляційний адміністративний суд підтвердив, що позивач був…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач порушив встановлений строк подання документів про структуру власності на 123 дні. НБУ діяв у межах повноважень, а розмір штрафу є пропорційним фінансовому стану товариства…
ПрАТ 'СК 'ПЗУ Україна' звернулося до суду з позовом до Національного банку України (правонаступника Нацкомфінпослуг) про скасування розпорядження №1080 від 28.05.2020. Спір виник через відмову страховика здійснити доплату суми ПДВ у складі страхового відшкодування потерпілій особі. Регулятор встановив, що страховик порушив вимоги ст. 36.2 Закону України 'Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів', оскільки потерпілий надав усі…
Мотивація суду: Суд встановив, що згідно зі ст. 36.2 Закону про ОСЦПВ, страховик зобов'язаний здійснити доплату ПДВ, якщо відшкодування виплачується безпосередньо потерпілому та надано докази оплати ремонту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 38
49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2024Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 38
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: —
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 17 із 38
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 14 із 38
- 12.07.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 38
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Рішення про видачу…0 рішень
- Ст. 38Видача ліцензії0 рішень
- Ст. 38‑1Підстави відкликання (анулювання) ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових…8 рішень
- Ст. 39Застосування заходів впливу38 рішень
- Ст. 40Види заходів впливу33 рішення
- Ст. 41Штрафні санкції…29 рішень
- Ст. 41‑1Відповідальність за порушення прав споживачів0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 38 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна4 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 8 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.