Перейти до вмісту

Стаття 39 ЗУ про фінансові послуги. Застосування заходів впливу

Не діє з 01.01.2024Акт втратив чинність

Коротко. Правило про право Нацбанку застосовувати заходи впливу за порушення правил роботи на ринку небанківських фінпослуг.

Текст статті

ч. 1

У разі порушення законів та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність з надання небанківських фінансових послуг, послуг, пов’язаних з оборотом забезпечених віртуальних активів, що забезпечені валютними цінностями, Національний банк України у межах своїх повноважень має право застосувати заходи впливу відповідно до закону.

ч. 2

Національний банк України обирає та застосовує заходи впливу на основі аналізу даних та інформації стосовно порушення, враховуючи наслідки порушення та наслідки застосування таких заходів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 39Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 32Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 8 · переважно касаційні постанови2022: 3 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2025: 32026: 5
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 32 рішення (82 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач виконав вимоги розпорядження, надавши пояснення щодо алгоритму укладання електронних договорів, який відповідає вимогам Закону «Про електронну комерцію». Оскільки порушення законодавства не було доведено, а розпорядження фактично виконано, підстави для накладення штрафу відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4461/20

  • Суд встановив, що регулятор не мав доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи на момент прийняття рішення. Недотримання процедури повідомлення нівелює право особи на захист та робить рішення суб'єкта владних повноважень протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/5872/16

  • Суд встановив, що позивач надав вичерпну інформацію на виконання розпорядження, а процедура укладення електронних договорів відповідала вимогам законодавства про електронну комерцію. Оскільки порушення, зазначені в розпорядженні, були спростовані, підстави для застосування штрафу за його невиконання відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4456/20

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/4784/2022.10.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Вінницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ" до Національного банку України (правонаступника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг) про скасування розпорядження № 288 від 11.02.2020. Справа спочатку розглядалася Окружним адміністративним судом міста Києва з 2020 року, а у 2024 році була передана до Вінницького окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що підвищена процентна ставка за прострочення повернення кредиту є неустойкою (компенсацією) за невиконання зобов'язань. Оскільки її розмір порушує законодавчі обмеження…

2.Справа № 826/1302/1811.08.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 39 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 40 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (як правопреемник Нацкомфінпослуг) звернулася до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Глобал капітал» штрафних санкцій у розмірі 3400,00 грн, накладених постановою від 20.09.2017 № 1052/1668/14‑4/14-П за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про фінансові послуги. Раніше законність цієї постанови була предметом судового оскарження у справі № 826/7479/17, де у задоволенні позову товариства було…

Мотивація суду

Суд встановив, що постанова про застосування штрафної санкції є чинною, а її законність підтверджена судовим рішенням у іншій справі, що набрало законної сили та має преюдиційне значення…

3.Справа № 826/9568/1830.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 28 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»ст. 39 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»

Національний банк України (правонаступник Нацкомфінпослуг) звернувся з позовом до ПрАТ «Український страховий капітал» про стягнення штрафу в розмірі 17 000 грн. Підставою для штрафу стало виявлене під час перевірки порушення: відповідач не відобразив у звітних даних за 2016‑2017 роки прострочену кредиторську заборгованість за трьома договорами страхування на загальну суму 38,5 млн грн. Позивач довів, що страховик зобов'язаний вести достовірний облік операцій та надавати повну звітність…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач порушив вимоги законодавства щодо достовірності звітності, не відобразивши прострочену кредиторську заборгованість за договорами страхування. Правомірність постанови…

Редакції статті

49 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.01.2024Остання

    Рішень за цією редакцією: 8

  2. 31.12.2023

    Закон № 2074-IX від 17.02.2022 «Про віртуальні активи» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: —

  3. 01.07.2020

    Закон № 79-IX від 12.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 17

  4. 07.08.2011

    Закон № 3610-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» — змінено ч. 1, ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 14

  5. 12.07.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.