Стаття 300 ПК. Відповідальність платника єдиного податку
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.01.2015актуально на 29.09.2026+18 рішень за 30 днів229 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 71Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 58Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 98 %Задоволено, із 56 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 71 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 56 рішень по суті, з них 98 % — «Задоволено».
- Верховний Суд — 2 рішення із 71 за статтею (3 %).
- За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 18 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що податковий орган не надав доказів наявності у позивача податкового боргу протягом двох послідовних кварталів, що є обов'язковою умовою для анулювання реєстрації платника єдиного податку. Також відповідач не виконав вимогу щодо направлення податкової вимоги, що свідчить про протиправність оскаржуваного рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/2065/18Суд встановив, що позивач мав податковий борг протягом двох послідовних кварталів, що згідно з нормами Податкового кодексу є безумовною підставою для анулювання свідоцтва платника єдиного податку. Податковий орган не зобов'язаний проводити перевірку для встановлення факту наявності боргу, оскільки суми єдиного податку є узгодженими, а рішення прийнято на підставі даних особової картки платника.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1245/15
Свіжі рішення
останні 5 із 71
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що відповідач перебуває на обліку як платник єдиного податку 2 групи та має заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку та військового збору у загальному розмірі 22182,30 грн. Податковий орган вжив заходів до досудового врегулювання спорів…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який у добровільному порядку не сплачено. Оскільки відповідач не надав доказів сплати…
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем, який перебуває на спрощеній системі оподаткування та є платником єдиного податку, рахується заборгованість із єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 12652,05 гривень. Податковий орган надіслав платнику…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку на суму 12652,05 грн, який у добровільному порядку сплачений не був і підтверджений матеріалами справи…
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 20065,28 грн. Згідно з матеріалами справи, заборгованість складається з єдиного податку з фізичних осіб (12865,28 грн, у т.ч. пеня 65,28 грн) та військового збору з платників єдиного податку (7200,00 грн). Позивач обґрунтував позов тим, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та військового збору, який у встановлені строки добровільно не сплачено. Контролюючий орган дотримався процедури…
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у загальній сумі 6445,74 грн (основний платіж — 6379,10 грн, пеня — 66,64 грн). Відповідач перебуває на обліку як платник єдиного податку першої групи з 01.04.2017 та має заборгованість, що утворилася внаслідок несплати узгодженого грошового зобов'язання. На адресу відповідача 13.08.2024 було надіслано податкову вимогу форми «Ф», яка вважається врученою…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку та пені, який не був сплачений добровільно. Процедуру надіслання податкової вимоги та строки звернення до суду…
Головне управління ДПС у Чернівецькій області звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку у сумі 11744,60 грн. Судом встановлено, що відповідач з жовтня 2014 року зареєстрований як ФОП, а з липня 2019 року перебуває на спрощеній системі оподаткування (друга група). У зв'язку з невиконанням обов'язку щодо сплати авансових внесків з єдиного податку у відповідача виникла…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з єдиного податку в сумі 11744,60 грн, який утворився внаслідок несплати авансових внесків платником другої групи спрощеної системи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 71
229 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 71
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 65 із 71
- 24.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 71
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 297‑1Особливості визначення загального мінімального податкового зобов'язання платників єдиного…17 рішень
- Ст. 298Порядок обрання…464 рішення
- Ст. 299Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку499 рішень
- Ст. 300Відповідальність платника єдиного податку71 рішення
- Ст. 335Порядок оподаткування інвестора під час виконання угоди про розподіл продукції0 рішень
- Ст. 336Особливості сплати податку на прибуток0 рішень
- Ст. 337Особливості сплати податку на додану вартість0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 295Порядок нарахування та строки сплати єдиного податкуразом у 57 рішеннях
- Ст. 59Податкова вимогаразом у 49 рішеннях
- Ст. 293Ставки єдиного податкуразом у 42 рішеннях
- Ст. 87Джерела сплати грошових зобов'язань…разом у 34 рішеннях
- Ст. 14Визначення понятьразом у 28 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 16Обов'язки платника податківразом у 25 рішеннях
- Ст. 291Загальні положенняразом у 25 рішеннях
- Ст. 298Порядок обрання…разом у 19 рішеннях
- Ст. 95Продаж майна…разом у 19 рішеннях
- Ст. 299Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податкуразом у 18 рішеннях
- Ст. 20Права контролюючих органівразом у 13 рішеннях
- Ст. 294Податковий (звітний) періодразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 71 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд25 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціІвано-Франківський окружний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернівецький окружний адміністративний суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд3 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 39 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 32 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 27 рішеннях
- Ст. 262 КАСОсобливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 16 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 12 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 126 КАСВручення повісткиразом у 11 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 11 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 10 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 8 рішеннях
- Ст. 295 КАССтрок на апеляційне оскарженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.