Стаття 282 ПК. Пільги щодо сплати податку для юридичних осіб
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.03.2024актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Від сплати податку звільняються:
санаторно-курортні та оздоровчі заклади громадських об’єднань осіб з інвалідністю, реабілітаційні заклади громадських об’єднань осіб з інвалідністю;
Показати всі 7 пунктівЗгорнути
громадські об’єднання осіб з інвалідністю України, підприємства та організації, які засновані громадськими об’єднаннями осіб з інвалідністю та спілками громадських об’єднань осіб з інвалідністю і є їх повною власністю, де протягом попереднього календарного місяця кількість осіб з інвалідністю, які мають там основне місце роботи, становить не менш як 50 відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за умови, що фонд оплати праці таких осіб з інвалідністю становить протягом звітного періоду не менш як 25 відсотків суми загальних витрат на оплату праці. Зазначені підприємства та організації громадських об’єднань осіб з інвалідністю мають право застосовувати цю пільгу за наявності дозволу на право користування такою пільгою, який надається уповноваженим органом відповідно до Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні". У разі порушення вимог цієї норми зазначені громадські об’єднання осіб з інвалідністю, їх підприємства та організації зобов’язані сплатити суми податку за відповідний період, проіндексовані з урахуванням інфляції, а також штрафні санкції згідно із законодавством;
бази олімпійської та паралімпійської підготовки, перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України.
дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади незалежно від форми власності і джерел фінансування, заклади культури, науки (крім національних та державних дендрологічних парків) (за умови використання за цільовим призначенням), освіти, охорони здоров’я, соціального захисту, фізичної культури та спорту, які повністю утримуються за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів.
державні та комунальні дитячі санаторно-курортні заклади та заклади оздоровлення і відпочинку, а також дитячі санаторно-курортні та оздоровчі заклади України, які знаходяться на балансі підприємств, установ та організацій, які є неприбутковими і внесені контролюючим органом до Реєстру неприбуткових установ та організацій. У разі виключення таких підприємств, установ та організацій з Реєстру неприбуткових установ та організацій декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій;
державні та комунальні центри олімпійської підготовки, школи вищої спортивної майстерності, центри фізичного здоров’я населення, центри з розвитку фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю, дитячо-юнацькі спортивні школи, а також центри олімпійської підготовки, школи вищої спортивної майстерності, дитячо-юнацькі спортивні школи і спортивні споруди всеукраїнських фізкультурно-спортивних товариств, їх місцевих осередків та відокремлених підрозділів, що є неприбутковими та включені до Реєстру неприбуткових установ та організацій, за земельні ділянки, на яких розміщені їх спортивні споруди. У разі виключення таких установ та організацій з Реєстру неприбуткових установ та організацій, декларація подається платником податку протягом 30 календарних днів з дня виключення, а податок сплачується починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому відбулося виключення з Реєстру неприбуткових установ та організацій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 16Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 16 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що наявність власних надходжень у бюджетної установи не позбавляє її статусу такої, що утримується за рахунок бюджету, тому позивач має право на пільгу зі сплати земельного податку. Водночас суд зазначив, що вимога про зобов'язання надати нову консультацію є передчасною, оскільки скасування ІПК автоматично створює обов'язок для податкового органу надати нову консультацію з урахуванням висновків суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/1710/24Суд встановив, що орендна плата за землі державної та комунальної власності не може бути меншою за трикратний розмір земельного податку згідно з ПК України. Також суд зазначив, що податкова пільга для дитячих оздоровчих закладів не застосовується автоматично без відповідного рішення органу місцевого самоврядування, якого позивач не надав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/15254/14Суд встановив, що згідно з Податковим кодексом України загальноосвітні навчальні заклади звільняються від сплати земельного податку та податку на нерухоме майно незалежно від форми власності та джерел фінансування. Оскільки позивач має статус загальноосвітнього навчального закладу, висновки податкового органу в індивідуальній податковій консультації були визнані помилковими та протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/2250/17
Свіжі рішення
останні 5 із 16
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Карпатського біосферного заповідника щодо скасування індивідуальної податкової консультації (ІПК) ДПС України. Спір стосувався права заповідника на пільгу зі сплати земельного податку згідно з пп. 282.1.4 п. 282.1 ст. 282 Податкового кодексу України. Податковий орган відмовив у пільзі, мотивуючи це наявністю у заповідника власних надходжень від господарської діяльності (реалізація деревини). Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, а апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що наявність власних надходжень у бюджетної установи не позбавляє її статусу такої, що утримується за рахунок бюджету, тому позивач має право на пільгу зі сплати земельного податку…
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир податкового боргу у розмірі 38826,17 грн, який складався виключно з пені по земельному податку. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що відповідач, будучи бюджетною установою, має право на пільгу згідно з п.п.282.1.4 п.282.1 ст.282 ПК України. Після подання уточнюючої декларації 10.07.2025 року сума…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач подав уточнюючу декларацію, якою зменшив суму земельного податку до 0 грн на підставі пільги, що усунуло об'єкт оподаткування. Оскільки основне зобов'язання відсутнє…
Карпатський біосферний заповідник звернувся до суду з позовом до Богданської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 10.07.2025 № 1273 «Про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку на території Богданської територіальної громади» в частині абзацу 1 пункту «Пільги щодо сплати податку для юридичних осіб» додатку 2, зобов'язання прийняти новий нормативно-правовий акт та стягнення судових витрат. Позивач зазначив, що є бюджетною науковою установою і має…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що орган місцевого самоврядування не має повноважень звужувати визначений Податковим кодексом України перелік категорій осіб, які мають право на податкові пільги. Виключивши…
Карпатський біосферний заповідник звернувся до суду з позовом до Рахівської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення №1064 від 24.06.2025 року в частині встановлення пільг зі сплати земельного податку. Позивач вказав, що відповідач, затверджуючи перелік пільговиків, незаконно виключив з нього заклади науки, до яких належить і заповідник. Суд встановив, що згідно з пп. 282.1.4 п. 282.1 ст. 282 Податкового кодексу України, заклади науки, що утримуються за рахунок бюджетних…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач при прийнятті рішення про встановлення пільг зі сплати земельного податку безпідставно виключив заклади науки з переліку пільговиків, визначеного імперативною нормою пп…
Державна установа «Відділення гідроакустики Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України» звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області про скасування п'яти податкових повідомлень-рішень (ППР) від 07.04.2025. Податковий орган за результатами позапланової перевірки донарахував позивачу податок на прибуток, ПДВ та земельний податок, а також застосував штрафні санкції на загальну суму понад 145 тис. грн. Основні претензії податківців стосувалися невідображення доходів…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно користувався пільгою зі сплати земельного податку як наукова установа, оскільки ПК України не ставить це право в залежність від проходження державної атестації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 16
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.03.2024
Рішень за цією редакцією: 13 із 16
- 01.01.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 16
- 25.12.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 16
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2015
- 01.09.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
2013
- 01.04.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
2012
- 12.08.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
2011
- 01.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
- 06.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
2010
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 279виключена1 рішення
- Ст. 280виключена1 рішення
- Ст. 281Пільги щодо сплати земельного податку для фізичних осіб28 рішень
- Ст. 282Пільги щодо сплати податку для юридичних осіб16 рішень
- Ст. 283Земельні ділянки…13 рішень
- Ст. 283‑1Особливості визначення земельного податку за земельні ділянки…9 рішень
- Ст. 284Особливості оподаткування платою за землю95 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 16 рішень
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗакарпатський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 6 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»Виключна компетенція сільських…разом у 3 рішеннях
- Ст. 2 КАСЗавдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 3 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.