Перейти до вмісту

Стаття 28 Кодексу України про надра. Плата за користування надрами

Чинна редакція кодексу від 17.01.2025

Коротко. Правила внесення плати та зборів для тих, хто видобуває корисні копалини чи іншим способом використовує надра.

Текст статті

ч. 1

Користування надрами є платним, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Плата справляється за користування надрами в межах території України, її континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони.

ч. 2

Плата за користування надрами справляється у вигляді:

1) рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин;

2) рентної плати за користування надрами в цілях, не пов'язаних з видобуванням корисних копалин.

Показати всі 9 частин
ч. 3 · виключено
Закон № 71-VIII від 28.12.2014Дослівно з джерела

Частину третю статті 28 виключено на підставі Закону № 71-VIII від 28.12.2014

ч. 3

За надання спеціального дозволу на користування надрами справляється відповідна плата (збір).

ч. 4

За видачу спеціальних дозволів на користування надрами справляється відповідний збір.

ч. 5

Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин та рентна плата за користування надрами в цілях, не пов’язаних з видобуванням корисних копалин, встановлюються Податковим кодексом України.

ч. 6

Рентна плата за користування надрами для видобування корисних копалин відповідно до угоди про розподіл продукції справляється відповідно до Закону України "Про угоди про розподіл продукції".

ч. 7 · виключено
Закон № 2756-VI від 02.12.2010Дослівно з джерела

Частину сьому статті 28 виключено на підставі Закону № 2756-VI від 02.12.2010

ч. 7

За продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами плата (збір) не справляється, крім випадків, передбачених цією частиною. Плата (збір) за продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами справляється виключно у разі:

продовження строку дії спеціального дозволу на видобування корисних копалин (крім вугілля, що видобувається вугледобувними підприємствами, які отримують дотації з державного бюджету, незалежно від обсягу видобутої корисної копалини), за яким здійснено видобуток корисних копалин у розмірі більше 1 відсотка, але менше 5 відсотків обсягу балансових запасів, що обліковувалися державним балансом корисних копалин на момент отримання такого спеціального дозволу, - у розмірі 20 відсотків початкової ціни продажу на аукціоні (електронних торгах) спеціального дозволу на користування надрами на такі корисні копалини;

продовження строку дії спеціального дозволу на видобування підземних вод для всіх потреб, незалежно від обсягу видобутої корисної копалини, та отримання геотермальної енергії (теплової енергії надр) - у розмірі 100 відсотків початкової ціни продажу на аукціоні (електронних торгах) спеціального дозволу на користування надрами для підземних вод.

ч. 8

При цьому початкова ціна продажу на аукціоні (електронних торгах) спеціального дозволу на користування надрами для цілей частини восьмої цієї статті розраховується відповідно до методики, затвердженої Кабінетом Міністрів України, на момент продовження дії такого спеціального дозволу на користування надрами.

ч. 9

Особливості справляння плати (збору) за продовження строку дії спеціального дозволу на користування нафтогазоносними надрами визначаються Законом України "Про нафту і газ".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Користування надрами в Україні є платним і здійснюється у формі рентної плати, а за видачу чи окремі випадки продовження дозволів стягується збір. Розміри ренти встановлюються податковим законодавством, а збір за продовження дозволу обчислюється у відсотках від початкової аукціонної ціни.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України перевищив свої повноваження, оскільки підзаконний акт не може встановлювати додаткові підстави для відмови у продовженні спеціального дозволу, які не передбачені законами України. Відповідальність за несплату рентної плати врегульована Податковим кодексом, і уряд не має права запроваджувати нові види санкцій через зміни до Порядку №615.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/9487/17

Маєте справу за ст. 28 Кодекс про надра? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяКременецький районний суд Тернопільської області

Кременецький районний суд розглянув справу щодо незаконного видобутку корисних копалин (піску) організованою групою. Встановлено, що у період з червня 2023 року по жовтень 2024 року обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під керівництвом організатора (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) здійснювали видобуток піску на родовищі «Маслятинське» без спеціального дозволу. Діяльність групи була чітко структурована: організатор забезпечував план та ресурси, ОСОБА_4 керував логістикою…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачені у складі організованої групи здійснювали незаконний видобуток піску без спеціального дозволу, що призвело до тяжких наслідків у вигляді екологічної шкоди. Обвинувачені…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

ПАТ «Укрнафта» звернулося до суду з позовом про скасування підпункту 2 пункту 1 змін до Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами (Постанова КМУ № 519 від 04.07.2017), якими було запроваджено відмову у продовженні строку дії дозволу за наявності заборгованості з рентної плати. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, визнавши положення постанови незаконними. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду підтримав позицію нижчих…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що Кабінет Міністрів України перевищив свої повноваження, оскільки підзаконний акт не може встановлювати додаткові підстави для відмови у продовженні спеціального дозволу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ «Гідромеханізація» про скасування наказу про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами. Спір виник через зупинення дозволу на видобування піску у Бортницькому родовищі. Відповідач мотивував своє рішення недопуском до перевірки та невиконанням припису. Суди встановили, що недопуск був формальним (через скорочений робочий день)…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не міг виконати припис через вилучення документів правоохоронними органами, а інші доводи відповідача про порушення законодавства не знайшли підтвердження в матеріалах…

Редакції статті

48 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 6

  1. 17.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 8 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Кодекс про надра · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.