Стаття 78 КУпАП. Порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу або впливу на неї фізичних та біологічних факторів
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Штрафи для посадовців за викиди в повітря без дозволу або з перевищенням встановлених норм.
Текст статті
Викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади або недодержання вимог, передбачених наданим дозволом, інші порушення порядку здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря або перевищення технологічних нормативів допустимого викиду забруднюючих речовин та нормативів гранично допустимих викидів забруднюючих речовин стаціонарних джерел під час експлуатації технологічного устаткування, споруд і об'єктів -
тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Перевищення гранично допустимих рівнів впливу фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря або вплив фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у випадках, коли необхідність одержання такого дозволу передбачена законодавством, -
тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За викид забруднюючих речовин у повітря без дозволу, порушення умов дозволу або перевищення нормативів посадовим особам загрожує штраф від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. За перевищення допустимого фізичного чи біологічного впливу на повітря або такий вплив без дозволу на посадових осіб накладають штраф від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 10.09.2026
- ч. 1 штраф на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–8 н.м.д.г. = 85–136 грн
- ч. 2 штраф на посадових осіб від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5–7 н.м.д.г. = 85–119 грн
Швидкі відповіді
За викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади ч. 1 передбачає накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ні, відповідальність несуть лише посадові особи. Як ч. 1 (за порушення правил викидів), так і ч. 2 (за порушення щодо фізичних та біологічних факторів) передбачають накладення штрафу виключно на посадових осіб.
За перевищення гранично допустимих рівнів або вплив фізичних та біологічних факторів на атмосферне повітря без обов'язкового дозволу ч. 2 передбачає накладення штрафу на посадових осіб від п'яти до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що орган екологічної інспекції порушив процедуру притягнення до відповідальності, повідомивши позивача про розгляд справи лише за одну добу до його проведення, що суперечить вимогам ст. 277‑2 КУпАП. Через позбавлення позивача права на участь у розгляді справи, надання пояснень та подання доказів, постанова про накладення штрафу є протиправною та підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 185/8460/16-аСуд встановив, що експлуатація стаціонарного джерела викидів (газового котла) без відповідного дозволу є порушенням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря. Оскільки факт відсутності дозволу підтверджено матеріалами перевірки, притягнення директора до відповідальності за ч. 1 ст. 78 КУпАП є правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/4516/17
Маєте справу за ст. 78 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження постанови Державної екологічної інспекції Поліського округу про притягнення директора ТОВ «Альтеренерго ЛТД» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 78 КУпАП (порушення правил охорони атмосферного повітря). Підставою для штрафу стало неведення журналу обліку часу роботи стаціонарних джерел викидів. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що інспекція порушила процедуру складання протоколу…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено з порушенням ст. 254 КУпАП (через 18 днів після виявлення), а на момент його складання порушення вже було усунуто…
Справа стосувалася стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення ПП 'Спортивний клуб 'ЮКА' законодавства про охорону атмосферного повітря (здійснення викидів без дозволу). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 37 729,32 грн, відмовивши у стягненні решти суми (загалом 1 264 463,00 грн). Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу прокурора, підтвердив законність рішень нижчих інстанцій. Суд зазначив, що прокурор…
Мотивація суду
Суд встановив, що суди попередніх інстанцій правильно застосували стандарт доказування вірогідності доказів та надали належну оцінку розрахунку шкоди. Касаційна скарга фактично спрямована…
Справа стосується стягнення з ПП 'СК 'ЮКА' шкоди, завданої державі внаслідок викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без відповідного дозволу у період з 20.11.2019 по 05.01.2021. Господарський суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 37 729,32 грн, спираючись на висновок експерта. Апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов повністю на суму 1 264 463,00 грн, відхиливши докази відповідача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу відповідача…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду через порушення норм процесуального права, зокрема неповне дослідження доказів та відсутність належної оцінки аргументів відповідача…
Справа стосується оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення природоохоронного законодавства (ст. 52, 78, 82 КУпАП). Позивач, директор сільськогосподарського підприємства, був притягнутий до відповідальності за відсутність інвентаризації відходів, засмічення земель та викиди в атмосферне повітря без дозволу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши постанову через процесуальні порушення та направивши справу на новий розгляд. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що орган екологічної інспекції порушив процедуру притягнення до відповідальності, повідомивши позивача про розгляд справи лише за одну добу до його проведення, що суперечить вимогам…
Справа стосувалася оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (136 грн) за порушення вимог природоохоронного законодавства. Позивач, як директор ТОВ «Інфотехцентр», був притягнутий до відповідальності за експлуатацію газового котла без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, скасувавши постанову через нібито недоведеність факту викидів. Проте Львівський апеляційний адміністративний суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що експлуатація стаціонарного джерела викидів (газового котла) без відповідного дозволу є порушенням вимог законодавства про охорону атмосферного повітря. Оскільки факт відсутності…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 76Знищення корисної для лісу фауни6 рішень
- Ст. 77Порушення вимог пожежної безпеки в лісах6 рішень
- Ст. 77‑1Самовільне випалювання рослинності або її залишків7 рішень
- Ст. 78Порушення порядку здійснення викиду забруднюючих речовин в атмосферу або впливу на неї фізичних та біологічних факторів
- Ст. 78‑1Порушення порядку здійснення діяльності, спрямованої на штучні зміни стану атмосфери і атмосферних явищ0 рішень
- Ст. 79Недодержання вимог щодо охорони атмосферного повітря при введенні в експлуатацію і експлуатації підприємств і споруд1 рішення
- Ст. 79‑1виключена0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.