Перейти до вмісту

Стаття 4 КУпАП

Виключена 05.04.2001 (Закон № 2342-III)

виключена; текст відсутній у редакції від 10.09.2026актуально на 29.09.202622 редакції кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Накладено стягненняПерша інстанціяГайворонський районний суд Кіровоградської області
ст. 130 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАПст. 256 КУпАП+2

Гайворонський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 03.07.2026 о 15:08 у м. Гайворон по вул. В. Стуса правопорушення керував мотоциклом Mustang-MT200 без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці за допомогою приладу «Драгер6820» та в закладі охорони…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу та матеріалів відеофіксації, оскільки він відмовився від проходження огляду на стан…

Накладено стягненняПерша інстанціяГайворонський районний суд Кіровоградської області
ст. 124 КУпАПст. 251 КУпАПст. 252 КУпАПст. 256 КУпАП+2

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 08.06.2026 водій, керуючи автомобілем ГАЗ 53 А, під час паркування не вжив заходів щодо недопущення самовільного руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль покотився та пошкодив два припарковані транспортні засоби: Toyota Corolla та Skoda Octavia. У судовому засіданні водій визнав факт ДТП частково, висловлюючи сумнів щодо того, чи дійсно він не поставив авто на гальмо. Суд, дослідивши…

Мотивація суду: Суд встановив факт порушення водієм п. 15.12 ПДР, оскільки він не вжив заходів для фіксації автомобіля на стоянкове гальмо, що призвело до самовільного руху та зіткнення з двома іншими транспортними…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

22 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.