Стаття 110 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Право військових на звернення та скарги
Чинна редакція від 18.03.2026актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правило для військових про те, куди й у яких випадках вони можуть подавати скарги або звертатися особисто.
Текст статті
Усі військовослужбовці мають право надсилати заяви чи скарги або особисто звертатися до посадових осіб, органів військового управління, органів управління Служби правопорядку, органів, які проводять досудове слідство, та інших державних органів у разі:
прийняття незаконних рішень, дій (бездіяльності) стосовно них командирами (начальниками) або іншими військовослужбовцями, порушення їх прав, законних інтересів та свобод;
незаконного покладення на них обов’язків або незаконного притягнення до відповідальності;
виявлення фактів порушення вимог законодавства з питань забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, законодавства про запобігання і протидію дискримінації за ознакою статі, вчинення сексуальних домагань, насильства за ознакою статі, правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості у військовому колективі.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовці мають право подавати заяви, скарги або особисто звертатися до посадових осіб, командування, органів правопорядку чи слідства. Скористатися цим правом можна у разі незаконних рішень чи дій командування, порушення прав, неправомірного покладення обов'язків чи покарання, а також у випадках дискримінації або домагань.
Швидкі відповіді
Військовослужбовці мають право надсилати заяви чи скарги або особисто звертатися до посадових осіб, органів військового управління, органів управління Служби правопорядку, органів, які проводять досудове слідство, та інших державних органів.
У разі незаконних рішень, дій або бездіяльності командирів чи інших військових, порушення прав і свобод, незаконного покладення обов’язків або притягнення до відповідальності, а також порушення рівних прав жінок і чоловіків, дискримінації, сексуальних домагань і насильства.
Так. Військовослужбовці мають право звертатися або надсилати скарги до посадових осіб, органів військового управління, Служби правопорядку, органів досудового слідства та інших держорганів у разі виявлення дискримінації за ознакою статі, домагань чи насильства у колективі.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що процедура перевірки була дотримана, а позивач свідомо ухилявся від взаємодії з комісією. Формальні процедурні зауваження не можуть бути підставою для скасування рішення, яке є правильним по суті, оскільки факт неналежного виконання посадових обов'язків підтверджено матеріалами справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/4215/19Суд встановив, що позивач правомірно звернувся до вищого командування, оскільки безпосередній начальник відмовився прийняти рапорт. Факт притягнення безпосереднього начальника до відповідальності за неналежне виконання обов'язків виключає вину позивача. Навіть після втрати наказом чинності через звільнення, позивач має право на оскарження для захисту своїх прав, порушених під час дії наказу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 821/142/17
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду рапорту від 09.04.2026 про звільнення з військової служби за підпунктом "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" та зобов'язання розглянути його і прийняти рішення по суті. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він проходить військову службу…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав рапорт про звільнення з військової служби через сімейні обставини з усіма необхідними документами, проте відповідач фактично не розглянув його по суті та не прийняв…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 у справі № 160/37054/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала у вимозі старшого солдата ОСОБА_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000 грн за тривалість проходження служби в бойових умовах згідно з п. 4…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що звернення позивача до суду є передчасним, оскільки він не звертався до командування військової частини з відповідним рапортом та пакетом документів у встановленому порядку…
Позивач, військовослужбовець, звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його рапорту про переведення за місцем проживання у зв'язку з сімейними обставинами та зобов'язати командування задовольнити цей рапорт. Суд встановив, що позивач подав рапорт 18.11.2024 з усіма необхідними документами, проте відповіді не отримав. Згідно з Інструкцією з діловодства у ЗСУ, документи без визначеного строку мають бути розглянуті…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав відповіді на рапорт у встановлений 30-денний строк, що є протиправною бездіяльністю. Водночас суд відмовив у зобов'язанні задовольнити рапорт, оскільки питання…
Справа стосується оскарження бездіяльності Військової частини НОМЕР_2 щодо нерозгляду рапорту військовослужбовця ОСОБА_1 про направлення на військово-лікарську комісію (ВЛК). Позивач звернувся до суду після того, як його рапорт від 23.07.2025, надісланий поштою та вручений відповідачу 31.07.2025, залишився без відповіді. Відповідач у відзиві заперечував факт отримання рапорту та необхідність направлення на ВЛК. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про військовий обов'язок і військову…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач подав рапорт про направлення на ВЛК, який був отриманий відповідачем, проте не був розглянутий у встановлені законом строки. Відсутність доказів розгляду рапорту свідчить…
Справа стосується спору між військовослужбовцем за контрактом та військовою частиною щодо звільнення зі служби. Позивач, старший сержант, уклав контракт на три роки, термін якого закінчувався у травні 2026 року. У лютому 2026 року він подав рапорт про звільнення на підставі закінчення строку контракту під час дії воєнного стану (пп. «ж» п. 3 ч. 5 ст. 26 Закону №2232-XII). Через перебування на бойовому завданні позивач надіслав рапорт електронною поштою безпосередньо командиру частини…
Мотивація суду
Суд встановив, що рапорт є офіційним зверненням, яке підлягає обов'язковому розгляду незалежно від способу його подання. Відповідач не надав доказів прийняття рішення за рапортом, що свідчить…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд3 рішення · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд2 рішення · 15,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 15,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 5
- 18.03.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 10
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 16.04.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 09.06.2013
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1999
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Де ведуться службові картки1 рішення
- Ст. 108Перевірка службових карток військовослужбовців1 рішення
- Ст. 109Ознайомлення зі службовою карткою2 рішення
- Ст. 110Право військових на звернення та скарги
- Ст. 111Порядок подання заяв і скарг командиру6 рішень
- Ст. 112Права військового при розгляді скарги3 рішення
- Ст. 113без назвиНіхто не може бути скривджений на службі чи притягнутий до відповідальності за те…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.