Стаття 112 Дисциплінарного статуту ЗСУ. Права військового при розгляді скарги
Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.2026+1 рішення за 30 днів27 редакцій акта з цією статтею, остання 18.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026
Коротко. Правила для військових, які подали заяву чи скаргу, щодо їхніх прав під час перевірки та оскарження рішення.
Текст статті
Військовослужбовці, які подали заяву чи скаргу, мають право:
особисто викласти свої аргументи особі, яка перевіряє заяву чи скаргу, звернутися з вимогою залучити до розгляду свідків;
подати додаткові матеріали, що стосуються справи, або клопотати, щоб їх вимагав командир (начальник) або орган, який розглядає заяву чи скаргу;
бути присутнім під час розгляду заяви чи скарги;
одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги;
ознайомитися з матеріалами перевірки заяви чи скарги;
оскаржити прийняте за їх заявою чи скаргою рішення в суді;
вимагати відшкодування завданих їм збитків у встановленому законом порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Військовослужбовець, який звернувся із заявою чи скаргою, має право особисто надати пояснення, залучати свідків, подавати додаткові докази та бути присутнім на розгляді. Він також має право отримати письмову відповідь, переглянути матеріали перевірки, оскаржити рішення в суді й вимагати відшкодування завданих збитків.
Швидкі відповіді
Так, військовослужбовці, які подали заяву чи скаргу, мають право бути присутніми під час її розгляду, а також особисто викласти свої аргументи особі, яка проводить перевірку, і звернутися з вимогою залучити до розгляду свідків.
Військовослужбовець має пряме право одержати письмову відповідь про результати розгляду своєї заяви чи скарги, а також ознайомитися з усіма матеріалами її перевірки.
Військовослужбовці, які подали заяву чи скаргу, мають право оскаржити прийняте за їх заявою чи скаргою рішення в суді.
Так, військовий має право подати додаткові матеріали до справи або клопотати, щоб їх вимагав командир (начальник) чи орган, який веде розгляд, а також вимагати залучити свідків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 06.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
До Одеського окружного адміністративного суду звернувся військовослужбовець ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо переміщення до іншого прикордонного загону та зобов'язання здійснити таке переміщення. Судом встановлено, що позивач проходить військову службу та за результатами медичного огляду гарнізонною ВЛК від 24.09.2025 визнаний придатним до служби в органах забезпечення, охорони тощо. 19.11.2025 позивач направив на адресу військової…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не надав позивачу письмової відповіді на рапорт про переміщення, чим порушив вимоги законодавства щодо розгляду звернень військовослужбовців. Водночас вимога…
Позивач (старший лейтенант) звернувся до суду з позовом до військової частини про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани та виплату премії. Підставою для стягнення стало невиконання розпорядження щодо звірки облікових даних матеріально-технічних засобів. Позивач наполягав на процедурних порушеннях (відсутність ознайомлення, неможливість надати пояснення) та відсутності обов'язку виконувати вказане розпорядження. Суд встановив, що на момент…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач, виконуючи обов'язки начальника штабу батальйону, був зобов'язаний забезпечити контроль за виконанням розпорядження командування, а його невиконання є дисциплінарним…
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною відмови у призначенні службового розслідування щодо перегляду ступеня його вини у втраті військового майна, визначеної наказом від 27.07.2022. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю нових документів (аудиторські звіти, накази про переоцінку майна, судове рішення), які, на його думку, спростовують висновки попереднього розслідування. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність процедури перегляду…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач формально відмовив у призначенні службового розслідування, не надавши оцінки новим обставинам (результатам аудиту та змінам до наказів), наведеним у рапорті позивача…
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
27 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 18.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 30.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.03.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Дисциплінарний статут Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 109Ознайомлення зі службовою карткою2 рішення
- Ст. 110Право військових на звернення та скарги13 рішень
- Ст. 111Порядок подання заяв і скарг командиру6 рішень
- Ст. 112Права військового при розгляді скарги
- Ст. 113без назвиНіхто не може бути скривджений на службі чи притягнутий до відповідальності за те…0 рішень
- Ст. 114без назвиУ разі якщо військовослужбовець виявив факти розкрадання чи псування військового майна…0 рішень
- Ст. 115Розгляд звернень і скарг військових4 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.