Стаття 190 ЖК. Відшкодування шкоди, заподіяної житловому фонду. Відшкодування шкоди…

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання їх такими, що втратили право користування, та виселення. Позивачка обґрунтовувала вимоги набуттям права власності на будинок у порядку спадкування після смерті чоловіка. Відповідачі заперечували проти позову, вказуючи на те, що будинок є їхнім єдиним місцем проживання протягом десятиліть, вони є членами сім'ї колишніх власників, а виселення для них…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що виселення відповідачів, які проживають у будинку понад 40 років і не мають іншого житла, є непропорційним втручанням у їхнє право на повагу до житла згідно зі ст. 8 Конвенції…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Европейська сервісна служба» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 43 670 грн збитків, завданих пошкодженням ліфта у багатоквартирному будинку, та 3 028 грн судових витрат. Позивач, як управитель будинку, надав докази того, що 12 травня 2024 року відповідач, перебуваючи в ліфті, вчинив вандальні дії, що призвели до виходу обладнання з ладу. Факт пошкодження був зафіксований камерою відеоспостереження, актом обстеження та протоколом…

Мотивація суду: Суд встановив факт протиправних дій відповідача на основі відеозапису та письмового визнання вини, а також підтвердив розмір збитків належними доказами (рахунками та платіжними інструкціями)…

Нововолинський міський суд Волинської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої затопленням квартири. Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення майнової шкоди, посилаючись на те, що внаслідок дій відповідача його житло зазнало пошкоджень. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач не забезпечив належного утримання свого житлового приміщення, що призвело до залиття квартири позивача. Розмір шкоди був підтверджений…

Мотивація суду: Суд встановив факт завдання майнової шкоди позивачу внаслідок затоплення квартири з вини відповідача. На підставі висновку будівельно-технічної експертизи суд визнав обґрунтованим розмір заявлених…

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9410 грн страхового відшкодування. Спір виник внаслідок залиття квартири страхувальника, що сталося 08.05.2022 року. Згідно з актом обстеження, джерелом затоплення була квартира, що належить відповідачу. Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику на підставі договору комплексного страхування майна, після чого звернувся до суду в порядку суброгації. Відповідач заперечувала…

Мотивація суду: Суд встановив факт залиття квартири позивача з вини відповідача, що підтверджується актом обстеження та даними реєстру речових прав. Оскільки страховик виконав зобов'язання перед страхувальником…

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЖЕК-ПМ» та ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити дії та відшкодування збитків, спричинених залиттям квартири. З матеріалів справи вбачається, що 29.08.2018 та 07.02.2019 сталося двічі залиття квартири позивачки водою, яка потрапляла з розташованої вище відкритої тераси, що належить ОСОБА_2. Відповідно до складених обслуговуючою компанією актів та висновків спеціаліста ТОВ «Укрінтекс», причиною затоплення стало незадовільне технічне становище…

Мотивація суду: Шкода, заподіяна квартирі позивача, є прямим наслідком бездіяльності власника вищерозташованої квартири (відповідача 2), який не забезпечив належне утримання та гідроізоляцію покрівлі своєї тераси…