Стаття 167 ЖК. Розірвання наймачем договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові. Розірвання наймачем договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі)…

Деснянський районний суд м. Чернігова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (в інтересах якої діє ОСОБА_3) за участю третіх осіб про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідачі (онучка та правнучка) зареєстровані у квартирі, але фактично не проживають у ній з 2018 року, виїхавши до м. Ялта (АР Крим). Через це він позбавлений можливості повноцінно реалізувати права власника…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі (онучка та правнучка позивача) не проживають у квартирі з 2018 року, виїхавши на постійне місце проживання до іншого регіону. Оскільки їх тривала відсутність перевищує…

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання її сина, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідач не проживає у квартирі з січня 2020 року, не сплачує комунальні платежі та не бере участі в утриманні житла. Позивач наголосила, що реєстрація відповідача перешкоджає їй у здійсненні приватизації житла. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не проживає у спірному приміщенні понад 6 років, не несе витрат на його утримання та вибув з нього добровільно. Оскільки така реєстрація перешкоджає позивачу у реалізації…

Лозівський міськрайонний суд Харківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позивач є наймачем неприватизованої квартири, в якій зареєстровані відповідачі. Встановлено, що відповідачі з 2019 року фактично не проживають за місцем реєстрації, виїхали до Польщі, де придбали власне житло та не платять за комунальні послуги. Суд врахував акти про непроживання та пояснення третьої…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі добровільно вибули на постійне проживання до іншої країни (Польща) понад 6 років тому, не сплачують комунальні послуги та не ведуть спільного побуту з позивачем…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (квартирою). Позивач є квартиронаймачем, а відповідач, будучи зареєстрованим у цій же квартирі, фактично не проживає в ній з січня 2002 року. Позивач самостійно несе витрати на утримання житла. Суд, розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, встановив, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом КП «ЖЕК-13» та показаннями…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не проживає у спірному приміщенні з 2002 року, що підтверджено актом та показаннями свідка. Оскільки відповідач не виконує обов'язки наймача та тривалий час відсутній…

Справа стосується позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою). Позивач є квартиронаймачем, а відповідач — син його дружини, який зареєстрований у квартирі, але фактично не проживає там з 15 липня 2013 року. Суд встановив, що відповідач виїхав до РФ, отримав там документи на проживання та не має наміру повертатися. Факт непроживання підтверджено відповідним актом. Позивач вказав, що реєстрація відповідача перешкоджає йому в отриманні…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач добровільно залишив житлове приміщення понад 12 років тому, не несе витрат на його утримання та фактично проживає в іншій країні (РФ). Оскільки відповідач не проживає…