Стаття 490 ЦК. Майнові права інтелектуальної власності на комерційне найменування

ТОВ «ТОПКАРГО» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та УКРПАТЕНТ про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг № 275869, посилаючись на те, що воно вводить в оману та порушує права позивача на раніше зареєстрований знак та комерційне найменування. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили повністю. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу відповідача: залишив без змін рішення в частині визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов'язання…

Справа № 914/1619/24 стосується оскарження рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ, яким ТОВ «Центр технічної експертизи "Укрексперт"» (колишнє ТОВ «Рівненський ЕТЦ») було оштрафовано на 10 000 грн за недобросовісну конкуренцію. Суть порушення полягала у використанні позивачем у період з 2018 по 2024 роки назви «Рівненський ЕТЦ», яка з 1996 року належала Державному підприємству «Рівненський експертно-технічний центр Держпраці». Обидва суб'єкти надавали ідентичні послуги…

Мотивація суду: Суд встановив, що державне підприємство мало пріоритет у використанні назви з 1996 року, а позивач використовував схоже найменування без належної письмової згоди, що створювало ризик змішування…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укролія» звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Укролія» про заборону використання комерційного найменування та скасування державної реєстрації відповідача. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що він раніше зареєстрував свою назву та використовує її як комерційне найменування, а тотожна назва відповідача порушує його права інтелектуальної власності. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вимагали доказів діяльності на одній території та введення в оману, не врахувавши пріоритет права на найменування з моменту реєстрації. Також суд апеляційної…

Компанія 'Інфронт Ікс, ЛЛС' звернулася з позовом до ТОВ 'Омнігон.', ТОВ 'Інтернет Інвест' та ФОП Квятковського О.Б. про заборону використання позначення 'Омнігон' (Omnigon) та зобов'язання вчинити дії щодо зміни найменування та видалення доменного імені. Позивач обґрунтував вимоги порушенням права на комерційне найменування. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши, що позивач має пріоритет на використання найменування, а відповідачі здійснюють діяльність…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач має пріоритет на використання комерційного найменування 'Омнігон', а дії відповідачів призводять до змішування їхньої діяльності з діяльністю позивача та вводять…

Справа стосувалася захисту прав інтелектуальної власності на комерційне найменування 'Бомонд Групп'. Позивач (ТОВ 'Бомонд Групп') звернувся з позовом до ТОВ 'Бомонд Груп', ТОВ 'Хостінг Україна' та фізичної особи про заборону використання позначення 'Бомонд' у назві, господарській діяльності та доменному імені 'bomond.center'. Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач використовує своє найменування з 2005 року, тоді як відповідач зареєструвався у 2014 році. Експертиза підтвердила схожість…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має пріоритет у використанні комерційного найменування, а дії відповідача щодо використання схожого найменування та доменного імені вводять споживачів в оману. Суд…