Стаття 1160 ЦК. Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення. Відшкодування витрат…

Колишній генеральний директор АТ «Завод «Квант» звернулася до суду з позовом про стягнення 407 333,49 грн, що складалися з 133 902,54 грн заборгованості за авансовими звітами (витрати власних коштів на потреби підприємства) та 273 430,95 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачка посилалася на наявність наказу, що дозволяв використання власних коштів. Відповідач заперечував вимоги, наголошуючи на відсутності затвердження звітів Наглядовою радою…

Мотивація суду: Суд встановив, що витрати за авансовими звітами не були затверджені Наглядовою радою, тому обов'язок їх відшкодування не виник. Також суд зазначив, що ці витрати мають цивільно-правовий характер…

Позивач (кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «РАНІОН») звернувся до суду з позовом про стягнення 316 725 грн, витрачених ним на оплату електроенергії (103 000 грн) та встановлення системи гібридного живлення (213 725 грн) в інтересах товариства без його доручення. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю запобігання зупиненню виробничої діяльності підприємства. Суд, проаналізувавши положення ст. 1158‑1160 ЦК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. По-перше…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявність реальної небезпеки майновим інтересам відповідача, очевидну користь своїх дій та відсутність можливості отримати згоду товариства. Крім того, договір…

Фізична особа-підприємець Лавринець А.Є. звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Алісіменка С.О. про стягнення заборгованості в сумі 1 648 254,07 грн, що складається з основного боргу (806 968,63 грн), інфляційних втрат (667 237,93 грн) та 3% річних (171 047,51 грн). Позовні вимоги ґрунтувалися на договорі про відступлення прав вимоги від 21.07.2025, за яким позивач набув право вимоги від третіх осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4). За твердженням позивача, ці треті особи…

Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивачем не доведено наявність волевиявлення відповідача (боржника) на виконання його зобов'язання третіми…

ТОВ «УПРАВДОМ» звернулося з позовом до ОСББ «ДОБРОБУТ» про стягнення витрат на ліквідацію аварії на зовнішньому водопроводі (33 425,34 грн), вартості втраченої води (351 821,50 грн) та витрат на проєктні роботи (37 354,66 грн), а також зобов'язання виконати ремонт. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 385 246,84 грн (витрати на ліквідацію та вартість води), встановивши, що водопровід перебуває на балансі ОСББ, яке не вжило заходів…

Фізична особа-підприємець Лавринець А.Є. звернувся до суду з позовом до ФОП Алісіменка С.О. про стягнення 1 648 254,07 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що треті особи (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4) погасили кредитну заборгованість відповідача перед банком, а згодом відступили право вимоги до відповідача позивачу. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що дії третіх осіб щодо погашення кредиту були спрямовані на повернення власних коштів з банку, що перебував у скрутному…

Мотивація суду: Суд встановив, що треті особи здійснювали платежі в банк не в інтересах відповідача, а для повернення власних коштів з банку, що виключає застосування ст. 1160 ЦК України. Оскільки право…