Стаття 1160 Цивільного кодексу. Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.
Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, особа має право вимагати відшкодування фактично зроблених витрат, але лише за умови, що такі витрати були виправдані обставинами, за яких вчинялися дії.
Так, повідомити потрібно при першій нагоді. Якщо особа цього не зробила, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.
Ні, право вимагати відшкодування фактично зроблених витрат надається лише тоді, коли вони були виправдані обставинами, за яких особа діяла в чужих майнових інтересах.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1160 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Раніон» про стягнення грошових коштів у розмірі 199309,90 грн, сплачених ним у липні 2025 року як фізичною особою за товариство на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025 у справі № 925/366/25 (кошти за користування земельною ділянкою та судовий збір). Позивач є кінцевим бенефіціарним власником товариства. Своє звернення обґрунтував ст. 1158‑1160 ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно сплатив заборгованість товариства за рішенням суду в його майнових інтересах без доручення з метою запобігання негативним наслідкам примусового виконання, вчасно…
Колишній генеральний директор АТ «Завод «Квант» звернулася до суду з позовом про стягнення 407 333,49 грн, що складалися з 133 902,54 грн заборгованості за авансовими звітами (витрати власних коштів на потреби підприємства) та 273 430,95 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачка посилалася на наявність наказу, що дозволяв використання власних коштів. Відповідач заперечував вимоги, наголошуючи на відсутності затвердження звітів Наглядовою радою…
Мотивація суду
Суд встановив, що витрати за авансовими звітами не були затверджені Наглядовою радою, тому обов'язок їх відшкодування не виник. Також суд зазначив, що ці витрати мають цивільно-правовий характер…
Позивач (кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «РАНІОН») звернувся до суду з позовом про стягнення 316 725 грн, витрачених ним на оплату електроенергії (103 000 грн) та встановлення системи гібридного живлення (213 725 грн) в інтересах товариства без його доручення. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю запобігання зупиненню виробничої діяльності підприємства. Суд, проаналізувавши положення ст. 1158‑1160 ЦК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. По-перше…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів наявність реальної небезпеки майновим інтересам відповідача, очевидну користь своїх дій та відсутність можливості отримати згоду товариства. Крім того, договір…
Фізична особа-підприємець Лавринець А.Є. звернувся до господарського суду з позовом до ФОП Алісіменка С.О. про стягнення заборгованості в сумі 1 648 254,07 грн, що складається з основного боргу (806 968,63 грн), інфляційних втрат (667 237,93 грн) та 3% річних (171 047,51 грн). Позовні вимоги ґрунтувалися на договорі про відступлення прав вимоги від 21.07.2025, за яким позивач набув право вимоги від третіх осіб (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4). За твердженням позивача, ці треті особи…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про необґрунтованість позову, оскільки позивачем не доведено наявність волевиявлення відповідача (боржника) на виконання його зобов'язання третіми…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАНІОН» про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що позивач, будучи кінцевим бенефіціарним власником товариства, самостійно сплатив за рахунок власних коштів 196281,90 грн за безпідставно утримані кошти за користування земельною ділянкою та 3028 грн судового збору за рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025 у справі № 925/366/25, які підлягали стягненню з ТОВ «РАНІОН». Позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що дії позивача щодо сплати боргу відповідача за рішенням суду без доручення містили очевидну користь для товариства та були спрямовані на запобігання негативним наслідкам…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 35,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення · 23,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси2 рішення · 11,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1157Повернення учаснику конкурсу речі, поданої на конкурс0 рішень
- Ст. 1158Право на вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення17 рішень
- Ст. 1159Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення5 рішень
- Ст. 1160Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення
- Ст. 1161Зобов'язання, що виникають внаслідок рятування здоров'я та життя фізичної особи0 рішень
- Ст. 1162Зобов'язання, що виникають у зв'язку з рятуванням майна іншої особи0 рішень
- Ст. 1163Усунення загрози життю, здоров'ю, майну фізичної особи або майну юридичної особи15 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.