Стаття 1159 Цивільного кодексу. Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії.
Такий звіт зобов'язані надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, негайно після закінчення цих дій.
Особа, яка вчинила дії без доручення, зобов'язана передати особі, в чиїх майнових інтересах вона діяла, усе, що при цьому було одержано.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1159 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Раніон» про стягнення грошових коштів у розмірі 199309,90 грн, сплачених ним у липні 2025 року як фізичною особою за товариство на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025 у справі № 925/366/25 (кошти за користування земельною ділянкою та судовий збір). Позивач є кінцевим бенефіціарним власником товариства. Своє звернення обґрунтував ст. 1158‑1160 ЦК України…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно сплатив заборгованість товариства за рішенням суду в його майнових інтересах без доручення з метою запобігання негативним наслідкам примусового виконання, вчасно…
Позивач (кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «РАНІОН») звернувся до суду з позовом про стягнення 316 725 грн, витрачених ним на оплату електроенергії (103 000 грн) та встановлення системи гібридного живлення (213 725 грн) в інтересах товариства без його доручення. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю запобігання зупиненню виробничої діяльності підприємства. Суд, проаналізувавши положення ст. 1158‑1160 ЦК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. По-перше…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів наявність реальної небезпеки майновим інтересам відповідача, очевидну користь своїх дій та відсутність можливості отримати згоду товариства. Крім того, договір…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РАНІОН» про стягнення грошових коштів. Судом встановлено, що позивач, будучи кінцевим бенефіціарним власником товариства, самостійно сплатив за рахунок власних коштів 196281,90 грн за безпідставно утримані кошти за користування земельною ділянкою та 3028 грн судового збору за рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.05.2025 у справі № 925/366/25, які підлягали стягненню з ТОВ «РАНІОН». Позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що дії позивача щодо сплати боргу відповідача за рішенням суду без доручення містили очевидну користь для товариства та були спрямовані на запобігання негативним наслідкам…
ТОВ «УПРАВДОМ» звернулося з позовом до ОСББ «ДОБРОБУТ» про стягнення витрат на ліквідацію аварії на зовнішньому водопроводі (33 425,34 грн), вартості втраченої води (351 821,50 грн) та витрат на проєктні роботи (37 354,66 грн), а також зобов'язання виконати ремонт. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 385 246,84 грн (витрати на ліквідацію та вартість води), встановивши, що водопровід перебуває на балансі ОСББ, яке не вжило заходів…
Справа стосується стягнення з ПрАТ «Факел» на користь колишнього працівника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 319 537,11 грн, витрачених нею на господарські потреби підприємства (оплата комунальних послуг тощо) у період 2012‑2019 років. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність, проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що відповідач офіційним листом визнав борг та схвалив витрати. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, наголосивши на доктрині заборони…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач листом підтвердив наявність заборгованості та схвалив витрати позивача, а його подальша відмова від визнання боргу суперечить принципу добросовісності. Апеляційний суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1156Права переможця конкурсу1 рішення
- Ст. 1157Повернення учаснику конкурсу речі, поданої на конкурс0 рішень
- Ст. 1158Право на вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення17 рішень
- Ст. 1159Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення
- Ст. 1160Відшкодування витрат, понесених особою у зв'язку із вчиненням нею дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення17 рішень
- Ст. 1161Зобов'язання, що виникають внаслідок рятування здоров'я та життя фізичної особи0 рішень
- Ст. 1162Зобов'язання, що виникають у зв'язку з рятуванням майна іншої особи0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.