Стаття 1159 ЦК. Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення

Позивач (кінцевий бенефіціарний власник ТОВ «РАНІОН») звернувся до суду з позовом про стягнення 316 725 грн, витрачених ним на оплату електроенергії (103 000 грн) та встановлення системи гібридного живлення (213 725 грн) в інтересах товариства без його доручення. Позивач обґрунтовував вимоги необхідністю запобігання зупиненню виробничої діяльності підприємства. Суд, проаналізувавши положення ст. 1158‑1160 ЦК України, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову. По-перше…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів наявність реальної небезпеки майновим інтересам відповідача, очевидну користь своїх дій та відсутність можливості отримати згоду товариства. Крім того, договір…

ТОВ «УПРАВДОМ» звернулося з позовом до ОСББ «ДОБРОБУТ» про стягнення витрат на ліквідацію аварії на зовнішньому водопроводі (33 425,34 грн), вартості втраченої води (351 821,50 грн) та витрат на проєктні роботи (37 354,66 грн), а також зобов'язання виконати ремонт. Суд першої інстанції відмовив у позові. Апеляційний суд частково задовольнив вимоги, стягнувши 385 246,84 грн (витрати на ліквідацію та вартість води), встановивши, що водопровід перебуває на балансі ОСББ, яке не вжило заходів…

Справа стосується стягнення з ПрАТ «Факел» на користь колишнього працівника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 319 537,11 грн, витрачених нею на господарські потреби підприємства (оплата комунальних послуг тощо) у період 2012‑2019 років. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність, проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що відповідач офіційним листом визнав борг та схвалив витрати. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, наголосивши на доктрині заборони…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач листом підтвердив наявність заборгованості та схвалив витрати позивача, а його подальша відмова від визнання боргу суперечить принципу добросовісності. Апеляційний суд…