Стаття 1156 Цивільного кодексу. Права переможця конкурсу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для переможця та організатора конкурсу щодо виконання зобов'язань і прав на створений результат.
Текст статті
Переможець конкурсу має право вимагати від його засновника виконання свого зобов'язання у строки, встановлені умовами конкурсу.
Якщо предметом конкурсу був результат інтелектуальної, творчої діяльності, засновник конкурсу має право подальшого їх використання лише за згодою переможця конкурсу.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Засновник конкурсу має переважне право перед іншими особами на укладення з переможцем конкурсу договору про використання предмета конкурсу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Переможець конкурсу має право вимагати від засновника виконання зобов'язання у визначені умовами строки. Якщо предметом конкурсу був інтелектуальний чи творчий результат, засновник може використовувати його лише за згодою переможця і має переважне право укласти з ним відповідний договір.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 переможець конкурсу має право вимагати від його засновника виконання свого зобов'язання у строки, встановлені умовами конкурсу.
Якщо предметом конкурсу був результат інтелектуальної, творчої діяльності, засновник має право подальшого їх використання лише за згодою переможця конкурсу.
Засновник конкурсу має переважне право перед іншими особами на укладення з переможцем конкурсу договору про використання предмета конкурсу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивачка підписала договір та погодилася з правилами конкурсу, які прямо забороняли участь осіб, що перебувають у шлюбі або мають дітей. Оскільки позивачка надала недостовірні відомості, відповідач мав право на її дискваліфікацію відповідно до умов договору, які не були визнані недійсними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/53702/21-ц
Маєте справу за ст. 1156 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Національний комітет «Міс Юкрейн» про визнання протиправним та скасування рішення про її дискваліфікацію з конкурсу «Міс Україна - 2018» та позбавлення титулу. Позивачка була оголошена переможницею 20 вересня 2018 року, проте 24 вересня 2018 року оргкомітет дискваліфікував її через виявлення факту наявності у неї дитини та перебування у шлюбі, що суперечило правилам конкурсу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка підписала договір та погодилася з правилами конкурсу, які прямо забороняли участь осіб, що перебувають у шлюбі або мають дітей. Оскільки позивачка надала недостовірні…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1153Відмова від проведення конкурсу1 рішення
- Ст. 1154Переможець конкурсу1 рішення
- Ст. 1155Особливості оцінювання результатів інтелектуальної, творчої діяльності, які подані на конкурс1 рішення
- Ст. 1156Права переможця конкурсу
- Ст. 1157Повернення учаснику конкурсу речі, поданої на конкурс0 рішень
- Ст. 1158Право на вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення17 рішень
- Ст. 1159Надання звіту про вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.