Перейти до вмісту

Стаття 82 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відповідальність начальника служби бригади

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Стаття для начальників служб бригади про те, за що саме вони відповідають як у мирний, так і у воєнний час.

Текст статті

Начальник служби бригади в мирний і воєнний час відповідає за відповідний вид забезпечення бригади цією службою; за підготовку підрозділів бригади відповідно до своєї спеціальності; за забезпечення бригади озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності; за бойову та мобілізаційну готовність, бойову підготовку, виховання, військову дисципліну і морально-психологічний стан особового складу, підпорядкованих підрозділів і служби; за додержання правил охорони довкілля підпорядкованими підрозділами на об'єктах служби, їх пожежну безпеку і санітарний стан; за стан навчально-матеріальної бази відповідно до своєї спеціальності.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає коло відповідальності начальника служби бригади в мирний і воєнний час. Він відповідає за профільне забезпечення, техніку, бойову підготовку, дисципліну підпорядкованого особового складу, пожежну безпеку та стан об'єктів служби.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2019серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2019 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2019, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 1
2019

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що під час службового розслідування не було доведено вину позивача, а також не надано доказів надання йому можливості надати пояснення, що свідчить про неповноту та необ'єктивність розслідування. Відсутність доказів вини робить наказ про накладення дисциплінарного стягнення протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/421/17

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа 825/421/1717.07.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 83 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 85 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Справа стосується оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани на майора ЗСУ. Позивач, начальник служби ракетно-артилерійського озброєння, був притягнутий до відповідальності за несвоєчасне забезпечення здавання техніки в ремонт та неналежне оформлення документів. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши наказ протиправним через недоведеність вини та порушення процедури розслідування. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час службового розслідування не було доведено вину позивача, а також не надано доказів надання йому можливості надати пояснення, що свідчить про неповноту та необ'єктивність…

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.