Стаття 256-2 СК. Прийомні батьки

Полонський районний суд Хмельницької області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітнього підопічного. Встановлено, що прийомний син правопорушника, який не досяг віку кримінальної та адміністративної відповідальності (14 років), протягом червня-липня 2026 року систематично викрадав електронні пристрої (зарядні пристрої PowerBank, смартгодинники, колонку, стилуси)…

Мотивація суду: Суд встановив, що неповнолітній прийомний син правопорушника систематично вчиняв крадіжки товарів з магазину, оскільки батько-вихователь не здійснював належного контролю за його поведінкою…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що чоловік позивачки (біологічний батько дітей, якого було позбавлено батьківських прав) є військовослужбовцем, який 23.05.2025 зник безвісти під час виконання обов'язків військової служби поблизу населеного пункту Новомиколаївка Покровського району Донецької області. Малолітні діти зниклого…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що відповідно до частини четвертої статті 256‑2 Сімейного кодексу України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень…

Справа стосується притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення від виконання батьківських обов'язків). 18 червня 2026 року підопічний неповнолітній ОСОБА_2 самовільно залишив місце проживання, що зумовило необхідність його розшуку працівниками поліції. Суд, розглянувши матеріали справи (протокол, пояснення, договір про влаштування дитини), встановив провину опікуна у неналежному вихованні дитини. Відповідач у судове засідання не з'явилася…

Мотивація суду: Суд встановив факт ухилення опікуна від виконання обов'язків з виховання неповнолітнього, що призвело до його втечі з дому. Враховуючи обставини справи та особу порушника, суд визнав доцільним…

Прилуцький міськрайонний суд розглянув справу за позовом прийомної матері (ОСОБА_1) до біологічної матері (ОСОБА_2), позбавленої батьківських прав, про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3. Судом встановлено, що дитина має статус такої, що позбавлена батьківського піклування, і з 31 грудня 2024 року влаштована до прийомної сім'ї позивача. Відповідач, попри позбавлення батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дитину. Оскільки відповідач визнала позов, а позивач є законним представником дитини…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Покровської міської ради про скасування рішення щодо влаштування малолітнього ОСОБА_6 до прийомної сім'ї. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю родинних зв'язків (старший брат дитини) та бажанням взяти дитину на виховання. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не звертався до органу опіки із заявою про призначення опікуном, а отже, його права не були порушені. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не залучив до участі у справі прийомних батьків, чиї права безпосередньо зачіпаються оскаржуваним рішенням. Оскільки прийомні батьки є законними представниками дитини, вони…